以案说法 | 规格型号申报错误导致的“悲剧”

0212010077

7 {2 w+ D# c' J( R* A点击上方蓝字关注我们

3 P5 S; w2 e. A; z4 v
& W, j" M4 w* ~


' z& T1 X7 J' ?* j前言

( U1 o0 o4 V2 w3 H规格型号合并申报、件数申报错误、漏缴税款人民币148375.64元，罚款人民币67000元！

这些错误是如何产生的？仔细阅读整篇，本文尝试进行深度剖析，欢迎留言评论，留下您来过的痕迹！

好久没分享行政处罚案例了，昨晚看的时候，遇到一个案例真是让我扼腕叹息，思前想后还是分享出来给我亲爱的读者们提个醒，有些时候犯的错误虽然很小很小但是影响却可以很大很大！
" K! i( y" L4 ~6 D, z! X作为外贸公司，通常工作人员对采购的产品缺乏深入的了解（通常缺少合格的关务人员），对于一个品名有好多型号的情况，通常的做法（注意：我说通常并不代表认可这种做法）是申报一个品名，然后型号栏把一大串型号都列进去，心中想着我也合规申报了呀——品名是同一个，型号我都报出来了——用了数学中的“合并同类项”!我们来看个案例。当事人委托上海某瑞国际货物运输代理有限公司（报关行），于2024年11月8日申报进口一票货物，申报的两个品名分别为某长裤和某夹克，申报商品编码分别为6203429090和6211329000，关键来了，申报的型号分别为“B136-DKB/B136-BLK/B324/B11-MOS/B11-BLK/106679/104941/102802” 和“103828-BLK/103828-BRN/104050-DKB/104050-MOS/106673”,申报数量为3950条和562条，申报总价分别为CIF26346.5美元和CIF5440.16美元。
之所以详细地列举这些数据，是因为等下我们将对这些数据进行分析。
3 u  Q7 C3 x: y以上案例的申报方法，大概就是用了数学中的“合并同类项”，将8个型号的某长裤和5个型号的某夹克合并申报为两个品名，型号则全部列出来。小编从事报关和查验工作多年，确实见过无数这样的报关单（型号全部罗列），看起来很“完美”，审单的关员和查验的关员们也大多数没有提出过质疑，大概是太过常见，又或者是“无伤大雅”，没用影响到税收之类的核心申报问题。但是，这个案例中却恰恰是因为这种申报方式出了问题。我们接着说案例，这份单证申报以后，海关立马就开了查验，查验结果如下：认定事实1，上述进口货物第1项实际为某长裤B324款826件，总价5509.42美元；第2项实际为某夹克104050款30件，总价为290.4美元。认定事实2，另有未申报货物：某长裤102802款197件、B11款1526件、104941款76件、106697款941件、B136款974件；某夹克106673款362件、103828款250件。仔细观察以上被认定为“未申报货物”的数据可以看出，实际上这些品名和型号都包含在了申报的品名和型号之中了。本来想着会不会是真的只是合并了规格型号，数量还是没问题的？不过很可惜，经过计算，实际申报的件数总计为某长裤4540件、某夹克642件，也是分别超出申报件数590件和80件。据此，海关认为——与申报不符！海关核定的计税价格为人民币976422.08元，应纳税款为人民币193136.27元，当事人漏缴税款人民币148375.64元。按照“违反海关监管定”罚款人民币67000元。对于海关具体核定的技术价格和漏缴税款的计算方法，从该份行政处罚决定书还看不太明白，不过该外贸公司申报的金额为31786.66美元（按当期汇率计算折合人民币约230453.285元），相较于海关核定的计税价格少报了约745968.79元人民币。按照规定，偷逃税款肯定是要处罚的，这个处罚的比例基本上是漏缴税款的40%（67000人民币），漏缴的税款肯定是要补交的，这一下子就是215375.64人民币了，而这个数字差不多等于申报的金额了。如果这个漏报是有意为之，那就“偷鸡不成蚀把米”了。但是，小编认为，更大的可能，是该贸易公司不规范的申报行为造成了这次“悲剧”。小编分析的原因如下：1.商品名称和规格型号没有规范申报。对于商品名称和规格型号，报关单填制规范要求“商品名称及规格型号应据实填报，并与进出口货物收发货人或受委托的报关企业所提交的合同、发票等相关单证相符。”2.没有按照外贸合同和发票来认真核对数据。由于在品名和规格型号上的随意填报，导致在计算完税价格的时候有意或者无意地造成错误。根据小编经验，查验后需要扣货的单证，在查验科就会被要求提供准确的商品装箱清单，并根据清单核对清楚实际进出口的货物品名、规格、数量，如果查验阶段没有搞清楚，单证流转到综合部门待处理的时候同样会被要求复查来进一步核实清单。所以，海关核定的计税价格（完税价格）及件数应该就是根据货主清单进行重新计算后的结果。3.对于海关的执法监管缺乏敬畏之心。外贸公也许觉得自家已经干了外贸好多年，但是你知道海关的监管部门每天要面对多少“偷奸耍滑”的执法对象？可以用数不胜数来形容！各种的逃避监管的方法，在海关的执法经验以及目前大数据的加持下实际上是无处遁形的。所以，守法、合规进出口才是唯一出路。其他外门邪道的幻想需要抛弃，有没有听说过——跑得了一时跑不了一世、跑得了和尚跑不了庙、躲得了初一躲不过十五！经过以上的分析，小编自认为分析到位了，看到的读者应该不管怎么想的吧，应该能够引以为戒了——君子爱财取之有道吧！也许有过“执法过程的密切接触者”更能体会我的这个感慨吧！案例来源：海关总署声明：本文不代表官方观点，请各位读者谨慎解读。

  `; ^; o, \( P7 H! F- Nend
3 Z: b4 A5 ^6 D4 @8 L) d# ~
  v. }( I) P3 T6 M
$ D8 }8 f: V9 o+ p* H8 m免责声明
% ]" k6 W5 K5 g; D7 {
- X% v( {+ J5 a3 G8 J( D6 {- f关务范儿微信公众号（以下简称"关务范儿"）出品的所有内容、观点取决于关务圈内相关报告作者所知悉的各种相关环境因素及相关内在因素。监管政策预测和商品编码的给予是基于一系列的假设和前提条件，因此，读者只有在了解相关标的在文章中的全部信息基础上，才可能对我们所表达的观点形成比较全面的认识。
( M5 u$ j( n, `4 `* b
$ s& W0 ^7 {& m4 H& N关务范儿出品内容仅为对相关标的报告部分内容之引用或者复述，因受技术或其它客观条件所限无法同时完整提供各种观点形成所基于的假设及前提等相关信息，相关内容可能无法完整或准确表达相关分析内容的观点或意见，因而仅供读者者参考之用，切勿依赖。任何人不应将关务范儿出品内容包含的信息、观点以及数据作为其进出口决策的依据，关务范儿发布的信息、观点以及数据有可能因所基于的政策发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效，关务范儿不承诺更新不准确或过时的信息、观点以及数据，所有关务范儿出品内容或发表观点中的信息均来源于已公开的资料，号主对这些信息的准确性及完整性不作任何保证。关务范儿出品内容信息或所表达的观点并不构成所述进出口清关、商品归类、出口退税等等的操作建议。相关内容版权仅为关务范儿所有，未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、翻版、复制、刊登、发表或引用。

如果有需要，加入小编的学习群“关务范儿”，还有电子版《品目注释》作为福利发放。2022版《品目注释》修订本第1-4期修订内容，小编已经整理完毕，并添加至新版的《品目注释》，有需要的同学可以按需免费下载。
. \+ u( j& |7 ]* p- U: ^: {
功夫在平时，每天的不断精进，会使你参加类似考试时得心应手。关务范儿组织了学习小组，平时一起学习、讨论、交流，欢迎刷到我的各位申请加入。


/ D# Y# d+ t! k# N; q( P
· 欢迎关注关务范儿 ·
. Q. ~  |. g) Z& ]0 l7 u
关务咨询热线：13564048596（微信同号）

工作邮箱：13564048596@163.com

QQ学习群：980655565
3 d  k% a/ }) \! g$ \' G6 [5 G
1 F  ]" j1 _2 n/ i. v/ o0 v' C6 m微信学习群：加微信申请
4 Z+ l1 T/ i% e7 e% i5 l4 L
1 M3 ?2 k+ z, r. C5 {! G · 服务内容 ·

关务咨询、关务培训

商品归类、物流运输、合规审计、全国报关、查验代办业务
9 W5 s4 x. b! Y/ M: J

8 ~/ C. _& q) J7 d. B' b