点击“蓝字”关注我们8 Y# F( F% Z3 P
0 a, V6 X; S% J# g5 W$ W3 q1 Z海关稽查部门作出的《稽查结论》是否属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为。也就是说,企业不服海关作出的《稽查结论》,是否可以提起复议或者诉讼。案例及相关观点分享如下:
* ~+ U4 ]* S2 G8 s. x# f# R9 |) N% j& m
案情简述6 E( O: \6 A Z8 e T
0 N1 E+ @1 o/ A; [这是一家北京企业提起的行政诉讼,起因是该公司被北京海关隶属东城海关稽查,稽查部门认为该公司进口商品申报税号错误,应调整归入另一个税号,海关认定的税号属于对美加征关税商品清单范围,因此该公司稽查期间进口商品涉嫌漏缴对美加征特别关税,稽查部门作出《稽查结论》,决定将案件移交北京海关缉私部门处理。该公司不服《稽查结论》,向北京海关提起复议。; l, C. m3 i0 Y
- i3 ^0 D; G/ k0 I
北京海关复议部门以《稽查结论》是过程性行政行为、对行政相对人权利义务不产生实际影响、本次复议申请不属于行政复议受案范围为理由,作出了《驳回行政复议申请决定书》驳回了该公司的复议申请。该公司不服复议决定,提起行政诉讼,诉请撤销北京海关作出的复议决定,撤销东城海关作出的《稽查结论》,重新作出稽查结论,维持该公司原申报税号。这个案子经一审法院北京市第三中级人民法院裁定,对起诉人的起诉,不予立案。二审法院北京市高级人民法院维持了一审法院的裁定。
$ d. f, Q2 Y0 |) y4 _
O- z, j" O8 K- W: p! B
$ t3 K/ F1 S5 s5 N3 T/ Z0 H7 |% K# R
律师分析
8 N5 q/ a Z3 p4 c" S% C+ A! o3 ~; z; S8 b% h* k
12 a6 A6 h, X# F+ I9 o& t; I6 L
% {" H: V6 [ _/ o* O3 P" x0 j
当事人提起复议、诉讼相关的法律依据+ }4 y$ E6 Y& o& W
% G& j/ |- L7 C! E% Q2 f019 k/ U' f& ^% J) K7 W5 C' A- v$ f
( e+ J5 Y! e& L) F《中华人民共和国海关行政复议办法》(以下简称《复议办法》)
# f- W3 |: [7 v% D) y0 {! ^
9 c9 ]6 d8 M/ } ~7 s: w根据《复议办法》第九条(十一)项的规定,对海关稽查决定或者其他稽查具体行政行为不服的,属于公民、法人或者其他组织可以向海关申请行政复议的范围。- a! A" h7 N3 S$ d! ]& G( o
3 J& W& y d1 @3 b$ L o
027 Q" y! a2 R8 G2 y3 G% X3 K
: w) r; X- {! N( w4 b海关总署关于公布《〈中华人民共和国海关稽查条例〉实施办法》所涉及法律文书格式的公告(海关总署2016年第61号公告,以下简称61号公告)/ V }$ A7 x. w+ X! X: r/ B8 `
, y' v/ ]! ]' c) e4 x4 O7 l
根据61号公告,《稽查结论》的法律文书中,明确列明了行政相对人的法律救济权利。《稽查结论》法律文书格式中,明确了被稽查人“如不服本稽查结论,依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,可自本结论送达之日起六十日内申请行政复议,或自本结论送达之日起六个月内,向人民法院起诉。”海关作出《稽查结论》并加盖关印后,送达行政相对人。
+ @9 l& y/ n- }4 I* ~
8 G8 U* p8 K& f; l4 [当事人正是根据以上规定,认为海关作出《稽查结论》,是海关作出稽查决定的具体行政行为,属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为的范围。
- M; `! B! H2 M
! d' y" g2 z: P2
& Z: n! V! v; U( V0 N+ p( x4 M, }8 v- S; {- K
《稽查结论》是否属于不可复议或诉讼的过程性行为?, k% w: t% O' h, e3 d4 @3 Z
3 y6 X7 r' ?' ~' M; }' B01
: W+ ], Y& t; U- k( `, E/ Q" t- H" B5 d: h0 Q% G: u- o
海关和法院的认定理由
: P3 }1 Q* j h; ~+ G0 D' J' e+ S* _7 U! g* [8 _" l& l
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于行政诉讼的受案范围。
# e+ D- R3 z1 V9 y
: O# i3 c3 t5 V" _, F' ~8 E法院认为,根据《中华人民共和国海关稽查条例》(以下简称《稽查条例》)第二十四条、第二十六条、第二十七条规定,经海关稽查,发现关税或者其他进口环节的税收少征或者漏征的,海关应依据相关规定向被稽查人补征或追征;认定被稽查人有违反海关监管规定的行为的,由海关依法处理;发现被稽查人有走私行为,构成犯罪的,依法追究刑事责任,尚不构成犯罪的,由海关依法处理。- i! N; X5 O* V
1 E3 j1 m7 o# [+ x+ j* T7 M
本案中,海关稽查部门作出《稽查结论》,告知涉案公司涉案情事移交北京海关缉私部门作进一步处理,故该《稽查结论》属于过程性行政行为,不具有终结性,不发生独立的法律效果,对涉案公司的权利义务不产生实际影响。$ `: F& Q r; h- l5 \- w
0 H( K' U3 f+ t3 b* ?
02* j/ @- G. x% |) j' }
+ q$ p. d. `: a; u) _% U; D报关律师认为,海关作出《稽查结论》,并非都是过程性行为
# q6 G- L1 C9 ^0 O5 K- o/ \8 J4 h. I) w3 X: z9 K
根据《稽查条例》规定,海关进行稽查后需作出《稽查结论》并送达被稽查人,海关根据稽查情况,对被稽查人分别作出补征或追征税款、给予行政处罚、追究刑事责任等不同处理,追补征税款、行政处罚、不予行政处罚等都对行政相对人的权利义务产生实际影响。所以应对《稽查结论》作出的决定进行分类,对行政相对人的权利义务产生实际影响的具体行政行为,应可以复议或诉讼。
9 W0 Z) @4 j% d8 X6 t! e9 |3 `7 k7 ?4 l( [+ V
(1)《稽查结论》中作出补征或追征税款决定的,对行政相对人的权利义务产生实际影响的,应属于可以被复议或诉讼的行政行为的范围。
1 j# R, ^; ]& @' j1 ]' d) x5 Q2 c5 H! @8 r6 p, h9 M4 r$ i& k# Y
(2)《稽查结论》决定移交缉私进一步处理的,属于不可复议或诉讼的过程性行为。但被稽查人可以对海关后续作出的行政处罚决定、不予行政处罚决定等提起复议或诉讼。
0 U& l; s1 ^& K/ \ A! p! o
1 _( p& r f) k) R- }3+ F. m/ A* j* c
9 g9 m( U: l4 M; |; F0 ]# X" Q
稽查中的其他行政行为,可复议或诉讼吗?
" N' H9 g2 S( p) J( |- f6 w; e( f4 t$ u0 N5 Z+ }
01# x1 h* A, ^% ^, @8 l
% O( I- G- o: D; N
查封、扣押6 b/ V1 C( v* `, z, z' u
4 k1 a8 @) p( T. Q
根据《稽查条例》,海关进行稽查时可以依法查封、扣押其账簿、单证等有关资料以及相关电子数据存储介质,还可以依法查封、扣押有关进出口货物。对于海关在稽查过程中的查封、扣押行为,企业如不服该行政强制措施,是可以提请复议或诉讼救济的。
! c, t8 L0 l# D- G7 c% h" ^4 B! Q, _$ Q+ O
014 _, j3 q" d3 {6 m
/ |8 e0 s2 R8 M- S/ `2 F" j限期改正
, P h2 _$ e8 c% @5 g2 F" u6 |4 T; R T
根据《稽查条例》,被稽查人未按照规定编制或者保管报关单证、进出口单证、合同以及与进出口业务直接有关的其他资料的,由海关责令限期改正。企业如不服海关作出的限期改正决定,也可以提请复议或诉讼救济。
0 }/ _: o; K+ n2 Z- S
7 x5 @- @+ s: L文 / 刘科科
- z: V' [% h8 U5 `+ `6 V' Q7 R. N( [- c2 [2 e) _6 R
/ K. |- J; O; a& c6 g S8 j$ P
供稿:北京德和衡律师事务所编辑:常相婧
* S: ]8 Y! r' w3 A) A审校:王国秀1 @! o6 f. ]+ I0 g
出品:中国海关传媒中心投稿邮箱:569613217@qq.com(秀米投稿账号同邮箱)
+ v' P& @7 h! T: q; Q
+ [% K! K/ m G6 Q
1 ]$ \0 B8 p4 I& [+ ?; G原文作者:中国海关杂志 |