点击“蓝字”关注我们- a& w3 D5 _! e$ @* g3 }2 m( A [
, M" t2 p+ w6 ^# L% R海关稽查部门作出的《稽查结论》是否属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为。也就是说,企业不服海关作出的《稽查结论》,是否可以提起复议或者诉讼。案例及相关观点分享如下:7 R0 A; g# r* p1 e1 H
/ C& { ]5 \6 _8 V. b案情简述& j' ]- W" |( G7 E6 @ C7 i6 x1 T
! ~3 e& {8 D6 r0 e5 d$ T* ^1 ]这是一家北京企业提起的行政诉讼,起因是该公司被北京海关隶属东城海关稽查,稽查部门认为该公司进口商品申报税号错误,应调整归入另一个税号,海关认定的税号属于对美加征关税商品清单范围,因此该公司稽查期间进口商品涉嫌漏缴对美加征特别关税,稽查部门作出《稽查结论》,决定将案件移交北京海关缉私部门处理。该公司不服《稽查结论》,向北京海关提起复议。
- o5 i9 { S3 K! f+ n# n( K' h- A, f4 X
北京海关复议部门以《稽查结论》是过程性行政行为、对行政相对人权利义务不产生实际影响、本次复议申请不属于行政复议受案范围为理由,作出了《驳回行政复议申请决定书》驳回了该公司的复议申请。该公司不服复议决定,提起行政诉讼,诉请撤销北京海关作出的复议决定,撤销东城海关作出的《稽查结论》,重新作出稽查结论,维持该公司原申报税号。这个案子经一审法院北京市第三中级人民法院裁定,对起诉人的起诉,不予立案。二审法院北京市高级人民法院维持了一审法院的裁定。. r2 y/ m0 A/ o
( N6 b p4 `0 T( U9 E
9 L8 v! E$ a- X) c( t+ J
/ _; x% C$ ?2 T* V. ]律师分析- Y: k4 a% R) K, y& L
6 e" e: T& K* I% p/ y" P' y
1* K- s& v2 n, ]3 @3 G8 ?5 @, ]1 f
1 T0 F: n- A5 Y- p0 L
当事人提起复议、诉讼相关的法律依据% u ]2 { X8 u5 p
{! x. y: M D1 H7 a8 f# N$ F0 |01. t" }$ \9 X% m, m+ z- M+ p4 X' D- r
/ F! _% n# N# N) R8 n
《中华人民共和国海关行政复议办法》(以下简称《复议办法》)8 k+ [4 _3 F8 {
* V" J, r6 x& w. u
根据《复议办法》第九条(十一)项的规定,对海关稽查决定或者其他稽查具体行政行为不服的,属于公民、法人或者其他组织可以向海关申请行政复议的范围。
1 {1 U, l9 P5 G/ g- f h/ `# [" M# M- G S: R' D3 h- {
029 f v l, V1 n
9 `. [$ ], M0 }8 F' x3 l
海关总署关于公布《〈中华人民共和国海关稽查条例〉实施办法》所涉及法律文书格式的公告(海关总署2016年第61号公告,以下简称61号公告)& s8 P, D c! j$ x
+ c+ f" X4 i M9 W. Q' l根据61号公告,《稽查结论》的法律文书中,明确列明了行政相对人的法律救济权利。《稽查结论》法律文书格式中,明确了被稽查人“如不服本稽查结论,依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,可自本结论送达之日起六十日内申请行政复议,或自本结论送达之日起六个月内,向人民法院起诉。”海关作出《稽查结论》并加盖关印后,送达行政相对人。' p! n) {" a, w. P- R% C- w7 H
1 _, O3 d3 T3 A$ P- N当事人正是根据以上规定,认为海关作出《稽查结论》,是海关作出稽查决定的具体行政行为,属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为的范围。
$ ~, w' G9 ?6 v. h: G
9 @0 a/ o7 k" J# [28 V; z6 I( n: j/ E% X+ ^& J
+ M* D- i& B7 i# _《稽查结论》是否属于不可复议或诉讼的过程性行为?
d- \4 V" I4 N4 p5 `0 I. R6 x/ k* \4 j4 N( }! E
01, L( W' |% ]' w0 L) w
; M, w9 L: g7 @8 F海关和法院的认定理由
/ k' J f0 B* m0 a
9 X6 L$ g" ?; _2 u, `" r1 @根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于行政诉讼的受案范围。
" m/ Q' b7 X! E7 T
- x" I+ T0 }& i' }, f' D法院认为,根据《中华人民共和国海关稽查条例》(以下简称《稽查条例》)第二十四条、第二十六条、第二十七条规定,经海关稽查,发现关税或者其他进口环节的税收少征或者漏征的,海关应依据相关规定向被稽查人补征或追征;认定被稽查人有违反海关监管规定的行为的,由海关依法处理;发现被稽查人有走私行为,构成犯罪的,依法追究刑事责任,尚不构成犯罪的,由海关依法处理。
9 O% u9 K( L! v" h$ r
) ?* S& f; J. b: |本案中,海关稽查部门作出《稽查结论》,告知涉案公司涉案情事移交北京海关缉私部门作进一步处理,故该《稽查结论》属于过程性行政行为,不具有终结性,不发生独立的法律效果,对涉案公司的权利义务不产生实际影响。- A1 q: x, j' \/ G, b; H
; G1 M& L- i8 r; x' v
02
( K" i0 g, W& f5 f# C) K. H
0 D- f4 W# e B- c% Z& K d5 b报关律师认为,海关作出《稽查结论》,并非都是过程性行为0 m9 \- Y7 F) l* u! p8 a
, B0 H8 z; q' h, F
根据《稽查条例》规定,海关进行稽查后需作出《稽查结论》并送达被稽查人,海关根据稽查情况,对被稽查人分别作出补征或追征税款、给予行政处罚、追究刑事责任等不同处理,追补征税款、行政处罚、不予行政处罚等都对行政相对人的权利义务产生实际影响。所以应对《稽查结论》作出的决定进行分类,对行政相对人的权利义务产生实际影响的具体行政行为,应可以复议或诉讼。5 f' X4 F9 U% R9 H1 c- N
# v9 |/ S; T* J(1)《稽查结论》中作出补征或追征税款决定的,对行政相对人的权利义务产生实际影响的,应属于可以被复议或诉讼的行政行为的范围。
$ @2 G( l* b3 X: I3 j3 W
4 d6 E, D. c. |& ?- t/ D(2)《稽查结论》决定移交缉私进一步处理的,属于不可复议或诉讼的过程性行为。但被稽查人可以对海关后续作出的行政处罚决定、不予行政处罚决定等提起复议或诉讼。
' I/ d" d) @% u8 g0 |4 w" W5 [6 u7 g9 ~
3/ I Z5 ~ ]: J
* |. y7 D' n4 j# P, H$ p稽查中的其他行政行为,可复议或诉讼吗?
) l$ S1 ~; j+ N0 ], K# |( ^; @4 E2 T, }: D" B7 f( v8 m G
01
4 s B7 v0 _6 ~$ ^; e8 S2 I" }
- D9 v, W1 {7 V3 Z9 h! ^' |/ L: F查封、扣押
" f, V ?+ t2 d) D/ V4 r7 ?) A& w' |6 ^. u
根据《稽查条例》,海关进行稽查时可以依法查封、扣押其账簿、单证等有关资料以及相关电子数据存储介质,还可以依法查封、扣押有关进出口货物。对于海关在稽查过程中的查封、扣押行为,企业如不服该行政强制措施,是可以提请复议或诉讼救济的。
W; t$ @5 W. \% c" j! S
5 g l' v# @8 o01 m% C: ~/ c! h
5 F% C& y! N2 @ ]; l V
限期改正. B, K, H& k ?# q) D' H( I
( [9 b, I f" R# V* V$ ^8 g根据《稽查条例》,被稽查人未按照规定编制或者保管报关单证、进出口单证、合同以及与进出口业务直接有关的其他资料的,由海关责令限期改正。企业如不服海关作出的限期改正决定,也可以提请复议或诉讼救济。
8 H2 `3 P9 R9 g( N" z5 E/ U c/ V3 W$ Q) D' y. O" d% m
文 / 刘科科. Q7 r* u- E, d6 @+ m3 J0 S
6 m$ M1 q* {) f; F' f
+ |) e) _# W( {' W% S1 F7 J& I6 G5 L! g$ o' w
供稿:北京德和衡律师事务所编辑:常相婧
5 F5 P/ q& ?8 H" D, r( [6 |审校:王国秀
$ Y8 }# ?1 c: e: [5 m* _出品:中国海关传媒中心投稿邮箱:569613217@qq.com(秀米投稿账号同邮箱)
( T" O- @# G2 z; q; W# o: q' p4 `5 N- p; X( G/ j( F
( r' y, ], m! N9 v& s9 ]0 m
原文作者:中国海关杂志 |