点击“蓝字”关注我们
% d1 ~1 r) Z9 } z& Z
3 g/ i; y( M: r0 A海关稽查部门作出的《稽查结论》是否属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为。也就是说,企业不服海关作出的《稽查结论》,是否可以提起复议或者诉讼。案例及相关观点分享如下:: A0 W$ N, x$ Y6 C D
/ s2 a* V% ^/ m1 w
案情简述
0 w( v, k9 C" K0 W5 D" f& P
* L7 T/ }: o! S$ o3 l这是一家北京企业提起的行政诉讼,起因是该公司被北京海关隶属东城海关稽查,稽查部门认为该公司进口商品申报税号错误,应调整归入另一个税号,海关认定的税号属于对美加征关税商品清单范围,因此该公司稽查期间进口商品涉嫌漏缴对美加征特别关税,稽查部门作出《稽查结论》,决定将案件移交北京海关缉私部门处理。该公司不服《稽查结论》,向北京海关提起复议。
O H5 p$ B# }# |' `
& ^; w, m' d; w# Y4 g0 F6 |0 Q- t8 e/ Z% C北京海关复议部门以《稽查结论》是过程性行政行为、对行政相对人权利义务不产生实际影响、本次复议申请不属于行政复议受案范围为理由,作出了《驳回行政复议申请决定书》驳回了该公司的复议申请。该公司不服复议决定,提起行政诉讼,诉请撤销北京海关作出的复议决定,撤销东城海关作出的《稽查结论》,重新作出稽查结论,维持该公司原申报税号。这个案子经一审法院北京市第三中级人民法院裁定,对起诉人的起诉,不予立案。二审法院北京市高级人民法院维持了一审法院的裁定。
0 g" a0 ]; t3 D2 r- v( u3 ?$ g h* H% O: [/ K G
1 T6 {6 u. p6 Z! r `! e
7 i, P- _0 p3 t& z- B3 _# c
律师分析" c z& K' N8 Q" ~. |; x
7 E& N' F$ @8 f11 U1 \( @. e! x6 [3 ?+ i
% N" H( z4 O M# z/ {+ T1 D+ c当事人提起复议、诉讼相关的法律依据- G; ? K; e" M
" W2 r; t9 ~/ b! f. O
019 o( j" n7 Q: r' s# N1 v
6 I4 U ~8 ]: R5 j& u
《中华人民共和国海关行政复议办法》(以下简称《复议办法》): L0 o o$ Q0 y# _$ X
8 ?7 @2 }+ J/ [8 |( E根据《复议办法》第九条(十一)项的规定,对海关稽查决定或者其他稽查具体行政行为不服的,属于公民、法人或者其他组织可以向海关申请行政复议的范围。
) H5 V( v( d4 B$ l
8 G. ]' ~- P1 I D/ D02
& i" j; M/ g" P8 H/ [( x% q( X+ F1 _
% c) v6 h0 K9 n海关总署关于公布《〈中华人民共和国海关稽查条例〉实施办法》所涉及法律文书格式的公告(海关总署2016年第61号公告,以下简称61号公告)
3 k" C% Q8 ^; G& |( ^2 `" Z% }9 l& l2 k" E4 I6 n( ]1 V
根据61号公告,《稽查结论》的法律文书中,明确列明了行政相对人的法律救济权利。《稽查结论》法律文书格式中,明确了被稽查人“如不服本稽查结论,依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,可自本结论送达之日起六十日内申请行政复议,或自本结论送达之日起六个月内,向人民法院起诉。”海关作出《稽查结论》并加盖关印后,送达行政相对人。
( D9 j# J, u+ `+ W* d. O( A
- f& T1 n) u% D) I- ^当事人正是根据以上规定,认为海关作出《稽查结论》,是海关作出稽查决定的具体行政行为,属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为的范围。
0 o; d$ ^( @9 J9 w
9 m" W. R& c: F$ T% \5 F3 B2- i" s# Z8 ~7 R/ |- l. y
6 i" I. Z' T" m: \ ]% M《稽查结论》是否属于不可复议或诉讼的过程性行为?
: l8 ^2 d% b3 _( ^% z3 q, f
. `9 J7 z! D* u# E01' }2 w. A6 U3 T7 i9 A, c
) f* r7 ^' q8 _: D
海关和法院的认定理由' x V( m* q# Y4 ?+ H
6 f6 L3 _& Q8 y( T
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于行政诉讼的受案范围。
0 m+ P. E2 w7 S& A m& n* C- f* q/ z
法院认为,根据《中华人民共和国海关稽查条例》(以下简称《稽查条例》)第二十四条、第二十六条、第二十七条规定,经海关稽查,发现关税或者其他进口环节的税收少征或者漏征的,海关应依据相关规定向被稽查人补征或追征;认定被稽查人有违反海关监管规定的行为的,由海关依法处理;发现被稽查人有走私行为,构成犯罪的,依法追究刑事责任,尚不构成犯罪的,由海关依法处理。
( z6 j! A5 l9 F1 n- \% q$ x7 H; N9 Y: _$ T0 f! S8 [3 Z! L# }
本案中,海关稽查部门作出《稽查结论》,告知涉案公司涉案情事移交北京海关缉私部门作进一步处理,故该《稽查结论》属于过程性行政行为,不具有终结性,不发生独立的法律效果,对涉案公司的权利义务不产生实际影响。
- q7 A" i+ Q6 }% ?+ C; x& z! U9 |+ A
021 U0 @3 h( M( a: ?1 I
M) e! M" v f. }$ a# r; E5 c
报关律师认为,海关作出《稽查结论》,并非都是过程性行为
' w* b7 h! |- \1 ]9 y, X" r
4 ?1 E3 r2 e/ ^根据《稽查条例》规定,海关进行稽查后需作出《稽查结论》并送达被稽查人,海关根据稽查情况,对被稽查人分别作出补征或追征税款、给予行政处罚、追究刑事责任等不同处理,追补征税款、行政处罚、不予行政处罚等都对行政相对人的权利义务产生实际影响。所以应对《稽查结论》作出的决定进行分类,对行政相对人的权利义务产生实际影响的具体行政行为,应可以复议或诉讼。( Z# _9 e6 M6 t
! n: }% G, f3 y. n" l) p(1)《稽查结论》中作出补征或追征税款决定的,对行政相对人的权利义务产生实际影响的,应属于可以被复议或诉讼的行政行为的范围。
L/ x& j7 }* R: M- g' M
3 u* O8 r% i$ a, U& U# a(2)《稽查结论》决定移交缉私进一步处理的,属于不可复议或诉讼的过程性行为。但被稽查人可以对海关后续作出的行政处罚决定、不予行政处罚决定等提起复议或诉讼。6 [* ]# [; C4 ?# I% B
! P9 `8 @( p0 v+ i- Q3* T# O8 N+ q z3 @/ l
9 b' T$ O8 S' q- R
稽查中的其他行政行为,可复议或诉讼吗?3 P& f) v* f% W, O* I3 {
6 I5 `/ B6 Q( n7 B( z: U01& G! l# k @4 ]. y) t, V
2 P t, @! }4 R& \7 ^. @
查封、扣押
2 s- C1 t/ S1 S+ C8 s1 \( y' c; Q8 U( D. W: F3 I2 C
根据《稽查条例》,海关进行稽查时可以依法查封、扣押其账簿、单证等有关资料以及相关电子数据存储介质,还可以依法查封、扣押有关进出口货物。对于海关在稽查过程中的查封、扣押行为,企业如不服该行政强制措施,是可以提请复议或诉讼救济的。2 N( X: Y& f% m1 t. O! ^
! \1 _6 U( c8 b3 q+ W6 s; c. B
01
( d9 z, z6 s, _
3 N7 ^, B5 p! {% X% W限期改正
: u+ b. }& f' q3 X% @" F8 b
7 x" u. a! w7 o" y根据《稽查条例》,被稽查人未按照规定编制或者保管报关单证、进出口单证、合同以及与进出口业务直接有关的其他资料的,由海关责令限期改正。企业如不服海关作出的限期改正决定,也可以提请复议或诉讼救济。, {+ q+ ]' \' p; ^3 R0 l+ \
! M1 R9 c) @1 p k文 / 刘科科; m) X) U- g! Y6 h- j+ V# Z
% ~ D9 \- E+ t- V* U7 q/ U
" |) z/ I; |/ @
8 h* H7 [. W1 u7 x供稿:北京德和衡律师事务所编辑:常相婧
) o, U; ~4 I8 P0 [审校:王国秀! h9 w4 v1 w+ z, K
出品:中国海关传媒中心投稿邮箱:569613217@qq.com(秀米投稿账号同邮箱)5 h! \: L9 ?) W' s% ]
' h7 S. x& \ g9 C
" ~6 P7 B. e$ H7 ]) f4 L# N原文作者:中国海关杂志 |