点击“蓝字”关注我们6 U! U1 u0 O& r1 `
, a, x9 ?# n& q" @( j- T
海关稽查部门作出的《稽查结论》是否属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为。也就是说,企业不服海关作出的《稽查结论》,是否可以提起复议或者诉讼。案例及相关观点分享如下:
; l, k7 O' l7 w% x
7 s; O+ X; Y, b. v0 P5 |案情简述
8 ]; K9 I/ i# D& X* ?6 `5 V
+ o5 Y& U9 M+ v! q这是一家北京企业提起的行政诉讼,起因是该公司被北京海关隶属东城海关稽查,稽查部门认为该公司进口商品申报税号错误,应调整归入另一个税号,海关认定的税号属于对美加征关税商品清单范围,因此该公司稽查期间进口商品涉嫌漏缴对美加征特别关税,稽查部门作出《稽查结论》,决定将案件移交北京海关缉私部门处理。该公司不服《稽查结论》,向北京海关提起复议。
7 H2 {4 `4 `: Q2 f3 m" E8 }% o$ M
北京海关复议部门以《稽查结论》是过程性行政行为、对行政相对人权利义务不产生实际影响、本次复议申请不属于行政复议受案范围为理由,作出了《驳回行政复议申请决定书》驳回了该公司的复议申请。该公司不服复议决定,提起行政诉讼,诉请撤销北京海关作出的复议决定,撤销东城海关作出的《稽查结论》,重新作出稽查结论,维持该公司原申报税号。这个案子经一审法院北京市第三中级人民法院裁定,对起诉人的起诉,不予立案。二审法院北京市高级人民法院维持了一审法院的裁定。
- Q' v2 u! A1 \. T& ~$ l8 _$ r; b7 Y' L& ^( q
+ u/ T) W4 k' i) i' H3 i" b7 I9 Z4 v% f e( i2 e: _+ f
律师分析
" o' q) K0 N' y: }- S0 }* a( O* ]. G' c; N1 T
1
, B) T) e2 c7 V
5 T; o; {% e9 h5 i当事人提起复议、诉讼相关的法律依据
2 p, g% I: `0 Q% ]8 q1 O* _' z& F& _1 M, ~
01! g" x8 M) I" A' ]7 W4 z% ^
5 d$ B6 _. F5 ^5 k8 E6 E: R+ ]
《中华人民共和国海关行政复议办法》(以下简称《复议办法》): i$ U B* w; m' J$ Z, ^ {
% i* W1 m& L' d( a, c, U3 B& K
根据《复议办法》第九条(十一)项的规定,对海关稽查决定或者其他稽查具体行政行为不服的,属于公民、法人或者其他组织可以向海关申请行政复议的范围。
+ `/ a4 o% U" S7 L9 A
0 r. C: _. Z! O# ]4 `02; p$ K. M6 e7 o) Z
5 o' `% _$ \9 p' O& a
海关总署关于公布《〈中华人民共和国海关稽查条例〉实施办法》所涉及法律文书格式的公告(海关总署2016年第61号公告,以下简称61号公告)
5 B% P, z6 o/ U7 b% v; C* u, N' }) p% O! B; y" ]7 F
根据61号公告,《稽查结论》的法律文书中,明确列明了行政相对人的法律救济权利。《稽查结论》法律文书格式中,明确了被稽查人“如不服本稽查结论,依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,可自本结论送达之日起六十日内申请行政复议,或自本结论送达之日起六个月内,向人民法院起诉。”海关作出《稽查结论》并加盖关印后,送达行政相对人。4 j) r8 \' U% M1 V" _0 e
0 C, M' p* O( |3 g4 W当事人正是根据以上规定,认为海关作出《稽查结论》,是海关作出稽查决定的具体行政行为,属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为的范围。
: R8 p& p5 @% X5 D+ r$ {2 q' W% A6 I) z3 B
2
5 A$ T7 j+ R, {, g6 x7 u$ p1 _) b5 w) Y. Q- a
《稽查结论》是否属于不可复议或诉讼的过程性行为?7 Q, B+ C" K1 o- ?0 T& I* J
1 X0 ]- t6 | Z3 g4 a: i1 c6 O- q01
! k& _# w7 i4 x* i- j
# s6 u8 l1 j" D; d( I) D海关和法院的认定理由; L+ M/ b" ?: M6 K7 X) C
) N: Z3 K/ v$ F根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于行政诉讼的受案范围。
' Y) q2 s5 ^, }5 X% r" W3 J* D- Y( z: d
法院认为,根据《中华人民共和国海关稽查条例》(以下简称《稽查条例》)第二十四条、第二十六条、第二十七条规定,经海关稽查,发现关税或者其他进口环节的税收少征或者漏征的,海关应依据相关规定向被稽查人补征或追征;认定被稽查人有违反海关监管规定的行为的,由海关依法处理;发现被稽查人有走私行为,构成犯罪的,依法追究刑事责任,尚不构成犯罪的,由海关依法处理。0 ^8 E# o& C. N5 ?7 [
6 v. X3 Y+ \! c% y7 w6 `# L7 ]
本案中,海关稽查部门作出《稽查结论》,告知涉案公司涉案情事移交北京海关缉私部门作进一步处理,故该《稽查结论》属于过程性行政行为,不具有终结性,不发生独立的法律效果,对涉案公司的权利义务不产生实际影响。( j0 O2 {6 {; Q1 E# }
4 Y9 v7 r: {8 K! h
02
9 |* W$ C& d1 V0 I
, E2 O! G# q/ }$ K9 k报关律师认为,海关作出《稽查结论》,并非都是过程性行为3 t4 n: y3 ~ ]# \5 t
' Z+ m i/ b" o5 s' Z1 @根据《稽查条例》规定,海关进行稽查后需作出《稽查结论》并送达被稽查人,海关根据稽查情况,对被稽查人分别作出补征或追征税款、给予行政处罚、追究刑事责任等不同处理,追补征税款、行政处罚、不予行政处罚等都对行政相对人的权利义务产生实际影响。所以应对《稽查结论》作出的决定进行分类,对行政相对人的权利义务产生实际影响的具体行政行为,应可以复议或诉讼。
0 g k+ V) e0 g; t: m) B' z" g* {$ `4 D' g
(1)《稽查结论》中作出补征或追征税款决定的,对行政相对人的权利义务产生实际影响的,应属于可以被复议或诉讼的行政行为的范围。' X9 n( S! E) P9 a* C
& u& ~. x. j$ r$ |: W
(2)《稽查结论》决定移交缉私进一步处理的,属于不可复议或诉讼的过程性行为。但被稽查人可以对海关后续作出的行政处罚决定、不予行政处罚决定等提起复议或诉讼。% R% ? i' L. @$ L
- w( I. k7 S% T) s3" \, n3 A" H, B
: \" X: y. ^& v* L' w- |
稽查中的其他行政行为,可复议或诉讼吗?* o3 \. f( z# w& Z8 @9 }
. N1 I7 U( a! P. c( H3 r* o9 H. L3 X; `01
5 I% p2 b$ f4 t# o& m, j! G X# X [$ _$ R
! f" Y0 R7 F/ p查封、扣押
2 X6 E2 a1 s& m* ]) f
. Y8 t/ p) U. F; T. X根据《稽查条例》,海关进行稽查时可以依法查封、扣押其账簿、单证等有关资料以及相关电子数据存储介质,还可以依法查封、扣押有关进出口货物。对于海关在稽查过程中的查封、扣押行为,企业如不服该行政强制措施,是可以提请复议或诉讼救济的。
' w9 L/ E3 P. R1 J/ L) j- Q
% z- r/ T; `7 B! P% q9 C, f9 E01
. f& n5 b+ P& e' M) G, }# t6 \; J4 U/ ` f) {! I4 s/ U+ H
限期改正3 z) R9 A; A5 A0 Z
8 j0 M( w3 ~! g) d5 r; l根据《稽查条例》,被稽查人未按照规定编制或者保管报关单证、进出口单证、合同以及与进出口业务直接有关的其他资料的,由海关责令限期改正。企业如不服海关作出的限期改正决定,也可以提请复议或诉讼救济。0 V1 a4 t* y* M1 q
! a( B& @/ E$ d) E( v9 s' l' X, N: o
文 / 刘科科; Y7 k% o: {# v+ f/ a
0 V* X1 |. g/ H0 [
4 Z! A4 ~2 S& P0 v; j
. R0 q9 Z" r$ f0 n
供稿:北京德和衡律师事务所编辑:常相婧& n& p0 i# Q: z. o: V0 `
审校:王国秀
9 k j( P* j o O出品:中国海关传媒中心投稿邮箱:569613217@qq.com(秀米投稿账号同邮箱). o/ `+ U6 b. b4 M+ z/ U# N
0 H# K! @: A; i- o4 w
4 u8 d9 F) a+ }原文作者:中国海关杂志 |