|
|
点击“蓝字”关注我们1 ~9 p# A( _' O/ O; }6 t
0 C, f6 i$ \5 N+ f大城市稳中提质、中小城市各具特色,共同演绎城市外贸的精彩竞逐。
7 U7 g9 E0 i" }( ]) L* f2 y7 h9 @$ [ F, t3 ^
以水平、结构、效益、发展、潜力
) L6 z' m+ l; O: @% G- F, @. n% w$ [# f6 I) n
五大指标描绘的城市外贸: \) J' ^8 [: q! W7 p9 X/ ?
) l! Q9 b0 A% q" |竞争力什么表现?
8 z' x% U2 l" e/ X
9 K) a Q8 k0 M1 C' e各城市的长板和短板分布在哪?2 c2 T. H6 l2 M! B
9 w1 ?+ F3 e$ O. c- m) M) ~更多信息隐藏在具体指标中。
( f# j4 @" K( ]" t
; |/ c6 D: _) ?. o
' o0 h: ^0 i C! o1 p% u
; f! L- K5 l* ]2 p0 l0 L威海港装载疫情防控物资邮件的集装箱卸船。图 / 鲍晓康1 X- S- z& x7 a- |, g$ S7 m
& N: H6 m L/ i+ {; \水平竞争力
5 D! b8 ]/ a K2 g9 ?
, g5 S' n: ^$ N“东高西低”格局依旧
* e; f: z6 v7 B9 U N- n: W+ ~1 ]7 n" j, q
水平分项竞争力:衡量城市外贸水平不等同于单纯的规模比拼,需要从企业平均实力、相对发展速度、进出口平衡度、经济外向度等多维度多角度进行综合评价。" }, i) Z2 i0 ^7 y6 a+ e- v& O
s# {# q5 Q5 r
2020年新登陆水平分项竞争力30强榜单的城市由上年的9座减至7座,榜单稳定性有所增强。22座城市同时入围水平竞争力与综合竞争力30强,较上年增加1座,榜单联动效果持续增强。外贸明星城市强大的综合实力对水平竞争力的支撑能力更趋显著,外贸规模前30的城市中,有21座位列水平竞争力30强,且大多位居榜单前排。相比之下,“变差优势”“外贸平衡度”等跳跃性较强的指标成为中小城市登榜的重要跳板。如河南济源,虽然外贸规模仅位列纳入评比城市的第113位,但2020年158%的出口同比增速使其“变差优势”指标高居第4位,拉动水平竞争力跃居榜单第8位。但是,缺乏综合实力保驾护航的中小城市表现稳定性较差,上年新登陆30强榜单的9座城市中,仅山东青岛、浙江杭州这样的进出口“大户”再次入围,其余规模较小的城市表现不尽如人意。
- c. ~* {( y0 s! `- Q5 M
K9 M, c/ @, w1 I H/ K/ J1 r2020年中国城市外贸水平竞争力30强; y- c1 o3 J5 X) T \# |5 A- q& K
* z3 O |' w! h# ^↓↓↓ q- y. h* E8 \- g. P" C
; r( ?% i/ Z$ c: w* Q6 z+ f
; _: s1 c6 `7 D! V5 S5 R
+ h4 H: P; _# @7 x! ~东部沿海地区在“外贸总值占全国比重”“外贸依存度”“人均进出口额”等衡量外贸水平的重要指标上长期处于绝对领先地位。2020年,东部沿海地区合计包揽水平竞争力30强城市的18个席位,比上年增加1座,优势更加显著。其中,江苏苏州位次提升2位,占据榜单榜眼,与探花上海携手长三角地区7座城市入围,整体实力傲视群雄;珠三角地区占据5席,广东深圳继续蝉联水平竞争力状元宝座,东莞、珠海、广州等也均位居榜单前排;山东东营和烟台成功入围,使环渤海地区上榜城市达到5座,入围数量与珠三角地区并驾齐驱。5 b8 Y* B$ Z! L9 M$ s4 M# j5 S- p
5 i+ `* T$ k6 s
水平竞争力30强地区分布(单位:座)
C. b; Q6 C: T& I9 J7 [8 {9 J, ]) b* o( X% F$ k. a. |* H
/ }, c+ H6 ^9 I' ^
8 I& O+ z, l6 c
相比之下,虽然近年来内陆地区在承接制造业产业转移方面表现优异,四川成都、河南郑州、陕西西安、重庆等内陆重镇已成为水平竞争力30强榜单常客,但合计上榜城市较上年减少1座至12座,且2020年退出30强榜单的7座城市中,6座来自内陆地区。具体来看,西南地区表现最佳,6座城市入围,云南昆明和广西南宁两大省会城市强势登榜;中部地区河南郑州连续2年上榜,河南济源、山西太原、江西鹰潭均为榜单新面孔;西北地区陕西西安入围;东北地区辽宁大连努力支撑。
" d% m8 g9 c) n+ [; q& M# V7 x: E S- O* p! A* J- _
7 _* a, c9 i% u9 K- [- |$ q- B- T0 J
珠海港抓住国家大力支持开展多式联运的机遇,发挥铁路直通港区和西江主出海口的独特优势,积极开展以“江海联运”“海铁联运”为主的多式联运业务。图 / 张建方
* j+ D4 T- I$ O" `. c9 w" X4 a6 x# s0 `' \: `
结构竞争力$ C: ~/ h5 y* d6 R' `# Q5 M
; s/ a6 Q5 T( a6 K! x
高度化和多元化尚难齐头并进
0 U; g. m7 {% {% D, x- ^) O) U: G' i- Q
结构竞争力:衡量城市的外贸发展水平,除了外贸规模,外贸结构是否合理也至关重要。结构分项竞争力从高度化和多元化两个方面进行评价。
( T3 J# l; x( F5 R0 Z
, I! }* j: ~5 ~1 k) O外贸大城市持续占据榜单,产品多元化指标与结构竞争力联动性最强。2020年,我国出口结构持续优化,贸易伙伴更加多元,成功签署《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP),完成中欧投资协定谈判,推进中、日、韩以及挪威、以色列、海合会等自贸谈判,加强中俄经贸合作,落实中非合作“八大行动”;商品结构更加合理,在传统优势商品出口继续保持增长的同时,口罩、防护服、呼吸机、检测试剂等防疫物资和笔记本电脑、体育用品、家电等“宅经济”产品出口大幅增长。外贸大城市产业链条较为完整、制造业底蕴深厚,结构竞争力榜单表现更加优异。2020年,共有16座出口“身价”超千亿元的大城市跻身结构竞争力30强榜单,其中浙江温州、福建福州新晋上榜。出口值低于百亿元的中小城市表现持续低迷,2020年仅存湖南张家界1座城市上榜。产品多元化指标与结构竞争力联动最强,2020年,有219座城市产品多元化指标和结构竞争力排位变动趋势一致,7座落榜城市产品多元化指标排位均下滑,新上榜的7座城市中有6座城市产品多元化指标排位提升。
7 o) }; t+ c6 X/ L4 m
# |7 ^4 [- J' Z2020年中国城市外贸结构竞争力30强7 I1 ]" Y6 D; C1 k5 i
4 `% P* o9 O/ r
↓↓↓
5 X' a1 ?( P9 S/ V, f6 p, M" z0 A
6 V$ f# a7 p7 P! V' b3 A! Y
# W7 M, n' O" v G+ A/ m2 `
东南沿海城市云集榜单,2020年,东南沿海地区共有17座城市入围结构竞争力30强榜单,较上年增加2座,其中长三角地区11座城市入围,浙江金华蝉联榜首,浙江温州和江苏镇江首次上榜;珠三角地区占有4席,广东广州、佛山、中山持续入围榜单,广东肇庆在高度化指标保持稳定的同时,产品、市场多元化指标均大幅提升,结构竞争力排位提升68个位次,列第12位。此外,福建福州凭借高度化和市场多元化的进步,排第30位,首次上榜。环渤海地区8座城市上榜,山东聊城时隔4年重回榜单,山东枣庄首次入围;中部地区4席,较上年减少3席;辽宁沈阳连续4年为东北地区守住一席之地。0 R# f6 K% U; A9 J+ m
' B1 I% ~0 x4 Z9 Z' P' `
结构竞争力30强地区分布 (单位:座)
5 B P( I+ r; J1 F+ @" H% H* i' ~9 }9 j8 e
, J2 O* I* P* T6 C8 t
6 z' U$ C! p) h) d
高度化和多元化尚未齐头并进,出口结构仍有优化空间。从纳入评比的297座城市结构单项指标得分看,广东深圳、江苏苏州等城市出口以电子产品等高附加值产品为主,常年居高度化指标前30位,但出口产品主要面向美、日、欧发达国家,市场多元化水平有待进一步提升。而浙江金华、绍兴等城市主要出口服装鞋帽等生活用品和小商品到发展中国家,产品和市场多元化指标表现优异,但高度化分值表现一般。目前,我国城市鲜有能够做到高度化和多元化指标的齐头并进,2020年仅广东广州同时入围结构竞争力各细项指标前50位。
1 A3 n! P3 a9 E3 P
( Y; {" ^0 t, k4 x- t5 F4 U! }效益竞争力
* k% Y" H- ]8 H& d6 J; u4 W3 O2 K' A7 \( Z
东南沿海城市仍是“实力担当”
& U# t* B! a- s; }
% Z4 t- h1 K) ^效益竞争力:通过对一般贸易出口产品技术含量、加工贸易增值水平、净出口对经济带动作用、出口收益能力以及贸易条件状况等进行测算,客观评价各城市外贸效益及其变化情况。1 V7 {2 ^6 \% B3 ]4 T
& S9 O+ I T9 q% ]9 [' B+ Z* c2020年,实力强劲的东南沿海地区继续“一马当先”,入围前30强城市数量维持2019年的14个席位,12座城市连续2年入围,占连续在榜城市数量的75%,外贸效益状况仍显著领先于其他区域,其中上海,广东广州、深圳、东莞、佛山,江苏苏州、南京,浙江杭州、宁波等老牌外贸大市连续多年入围,是维持榜单稳定的“中流砥柱”。中西部地区6座城市入围,较2019年减少5座,创近年新低。随着“净贸易条件指数”等指标的强劲反弹,山东阵营异军突起,助推环渤海地区上榜城市数量增加4座至6城。东北地区增加1座至4座。) E$ G- c, z3 F
# g7 p' n8 A( C
2020年中国城市外贸效益竞争力30强
e6 a! K# s- G0 B
& X, P6 N6 C6 b6 O3 A5 U6 ~↓↓↓5 u' d( y/ g/ ~3 U9 f C( [
3 M* K7 S0 v1 m* }
: e3 A# v# b+ x0 A" c9 [$ {! `5 L4 `* L# v o( K* y, Y; {
部分城市指标表现“单极突进”,榜单位次猛升。依靠单项指标的短暂闪光从榜单中突围历来是效益竞争力的特色。2020年效益榜单中,多达7座城市榜单位次提升50位以上。山东东营、威海、临沂2020年依靠“净出口增长对GDP增长贡献率”指标的强势,入围榜单并分别取得第9位、第11位和第17位的好成绩;湖南益阳依靠“加工贸易增值率”指标的异军突起,强势入围榜单,并取得第26位;广西百色、宁夏固原则依靠“贸易条件指数”指标的突出表现,新晋上榜,分别取得第27位、第28位。但依靠单项指标的突然发力建立起来的领先优势通常难以持续,往往在榜单上短暂亮相后迅速销声匿迹。2019年河南信阳在“加工贸易增值率”单项指标中拔得头筹,但2020年该项指标成绩大幅下滑,直接导致其退出效益30强榜单;2019年广西钦州依靠“净出口增长对GDP增长贡献率”指标的强势,入围榜单并取得第10位的好成绩,但2020年其贸易逆差大幅扩大,影响榜单位置。
7 M4 g8 K4 B, V+ t/ X9 K
& O/ N6 x2 o R5 R: P# \效益竞争力30强地区分布 (单位:座)
* v# S2 |8 p* u) R& U. s3 p" C. m
% i6 J, D8 Z4 A
) [* S3 H* r+ d( F3 `% T% l
' C' d7 H0 r D0 ?& P* P分项指标区域偏好特征显著。地理位置相近、经济发展水平相当的城市,其外贸发展的优势和不足具有一定的共性,在效益竞争力分项指标上,这种共性也表现为不同指标间显著的区域偏好。在效益竞争力5个分项指标中,东南沿海地区长期在与出口规模高度相关的“出口收益率”指标上占据优势,2020年20座城市入围指标前30位。中西部地区加速承接产业转移,加工贸易规模迅速扩大,在“加工贸易增值率”指标上占据17个席位。而东南沿海地区加工贸易起步早、业务趋于稳定,增值空间难以进一步开拓,2020年仅浙江金华和广东梅州2座城市入围“加工贸易增值率”前30强,与中西部地区形成鲜明反差。
l6 G/ S5 V9 R
. ?. i, K+ P' e" v% y
& U4 v* c% W4 J# P6 E! j
% m3 @, t8 O5 t x; `洋山深水港是我国首个在微小岛上建设的港口,也是我国发展上海自由贸易试验区、建设海洋强国的基础。 图 / 建明/ j# n. [3 E' t5 Q) K
# h" l; s9 E1 k3 q+ j( r
发展竞争力, }% V& }- R- V+ q
. ]( A; I5 l1 k3 L3 x
中部地区唱主角, ~2 M8 \$ d- p% k( Y. V
- A4 {; Y0 q: I" X$ `4 X: D5 t
发展竞争力:是否充分有效利用外资、带动产业升级、提高产业集聚力,是衡量城市外贸发展活力的有效途径。
. ~+ s2 q d$ x! r
- N/ e7 N- D- O6 ?' S榜单前20强稳定、后段竞争激烈,中部地区领跑榜单。在发展竞争力榜单前30强中,有9座城市为新上榜,榜单更新率达到30%,与2019年持平,新上榜城市全部在第22位至第30位。从区域分布来看,中部地区占据10个席位,河南郑州连续第2年拿下冠军,但中部地区在榜城市更新率较高,上年在榜的11座城市中有6座今年跌出前30位。东南沿海地区9座城市上榜,长三角和珠三角地区分别保持5座、4座城市不变。西部地区在榜城市较上年增加2座,占据7个席位,四川成都、陕西西安分别蝉联榜眼、探花。环渤海地区入围2席,天津上升12个位次重回榜单,北京继续位列前10。东北地区入围榜单的辽宁盘锦和锦州指标排位均提升10个以上位次。, y3 {* n1 n# d0 K
& l7 p# h2 i3 E- |6 b* g
2020年中国城市外贸发展竞争力30强3 x6 ]' ^# Z5 }& }5 ~
" k+ m$ M; V( D$ e5 ]# {& f, x9 x- n
↓↓↓
: [& g) X% P5 J0 S) v/ R- k, d! i% I! n+ [: N0 y
U! P) a8 u& Z! ]; a* |
( O e' w4 d" o. {: A! i( F. L
上榜城市多以单项优势“冒尖”,全面发展的“优等生”较为少见。发展竞争力衡量维度较为多元,各城市较难实现各项指标均衡靠前。2020年,没有城市能够同时入围发展竞争力各分项指标前30名,仅有广东深圳、上海、辽宁盘锦、江苏苏州、安徽合肥和天津6座城市同时入围发展榜单各分项指标前50名。即使是连续2年拔得发展竞争力头筹的河南郑州,在“外商投资设备平均进口额”指标中也表现欠佳。上榜城市多以单项优势制胜,如四川资阳2020年“外商投资设备平均进口额”达836万元,取得该指标满分的骄人成绩,拉动发展竞争力跻身榜单30强;在自贸港政策带动下,海南海口特殊监管区进出口近250亿元,“特殊监管区进出口份额”指标高居第5位,拉动发展竞争力由上年第42位升至第30位。! q& \8 T1 B2 L2 [* @) W4 t9 f
, o1 {9 B* v; n9 [ K
发展竞争力30强地区分布 (单位:座)
& h3 ?; q8 G8 B4 ]- s& z! T# I2 b0 d6 L1 W# I7 b5 c8 W0 r
: |5 C! Q8 n1 k9 M; @3 O) v6 t" v0 n( G$ t; b
潜力竞争力* w, m$ Q; T/ u5 b
& C( I5 J+ @! y+ C8 D( X沿海外贸大城市继续领先) v% F! H# l n; S, m, h
1 U6 Z" Q2 n4 Y潜力竞争力:区位优势、政策导向、产业集群、物流规模、内生经济实力等是影响对外贸易持续发展的重要潜力要素,这些要素对厘清未来对外贸易进程中的优、劣势变化,确定城市外贸发展的后期轨迹,具有重要参考价值。9 h& R, i' h1 T
' q3 F- C: }; k7 s# E2020年,潜力竞争力30强榜单变动幅度较上年降低,新上榜城市5座,较上年减少2座。沿海外贸大市一直是榜单前10位的常客,广东深圳、上海、广东珠海、江苏苏州、辽宁大连5座城市位次保持不变,天津凭借内资企业进出口快速增长,排位从上年的第16位提升至第4位,福建厦门、浙江宁波、广东东莞分别列第5位、第8位、第10位。榜单中后段则呈现频繁的变动态势,新上榜5座城市全部集中在后半段。5 D3 z4 c1 l: R# Y' U' h* H
. i/ [7 x5 ?' c( n% J: L2020年中国城市外贸潜力竞争力30强# y% y( T7 S& A( s
7 ^. [0 A7 H9 W+ Z2 v! z↓↓↓! a L- X% [9 t' A4 v0 W4 n$ Z
" X3 o' g5 d" }+ I- r
$ [% I6 q5 w; G3 F; V
- x9 j, ^- X1 ^; k9 N' N' ]6 J$ e
东南沿海地区区位优势明显,外贸企业众多,占据榜单14席,其中长三角地区6席,较上年减少2席,上海、江苏苏州、浙江宁波凭借“万人外贸企业数量”“特殊经济区个数比重”等指标的优异表现,占据榜单前排位置。珠三角地区入围城市从上年的7座降至6座,广东广州、江门位次均有所提升。环渤海地区潜力进一步增强,上榜城市增加1座也达到6座,与长三角、珠三角地区齐头并进,河北秦皇岛得益于内资企业快速增长,跻身30强榜单。西北地区在2019年席位缩减后迎来反弹,上榜城市从1座增加至3座,内蒙古包头守擂成功,内蒙古乌海、甘肃嘉峪关凭借人均货运量提升再次入围榜单,分列第20位、第22位。西南地区上榜城市从2019年的4座降为3座。中部地区上榜城市保持2座不变,江西新余内资企业表现优秀跻身榜单。东北地区除“老面孔”辽宁大连外,黑龙江佳木斯新晋入围。
! d! U+ \3 [/ Y0 {& H/ b
+ S" E* R, @. v: J潜力竞争力30强地区分布 (单位:座)
$ U& e- N* m8 K. [+ F6 c' l! D1 L" o; U7 U/ H5 q7 U9 V( P/ F
. a1 g6 A2 u4 z( _3 e I5 D, t- Q1 c4 {* f! x# c; _. [8 l
注:因“区域优势指数”指标和“特殊经济区个数比重”指标存在并列排位,故累计结果超过30座。
Y, S; v' `3 i6 ~
" ]# F; ^% z, B' L' V" a: \" n执笔 / 郭勇 张辉 张京宪 吉小峰 张靖 2 X+ `8 S y1 A$ m0 E' G/ T _0 `" F
. l% X/ c1 h1 @& q
林舜水 苏炜 周慕茜 汤兵 单景 魏宏; J- p8 M( @+ x) Z* f0 O- t
) I* _3 T! g4 U) H+ I' _
2 P* x$ F3 Q4 \* `0 v( p9 P
# J6 v) p3 V% _文章来源于《中国海关》杂志2021年10月
( A8 G" @7 S! b+ i0 Y) x j* O: C; n- O# A
) m9 j% x3 I+ c/ \1 M" l
# T6 `6 y" p# \0 o/ Z4 c/ A$ {. s监制:付军锋编辑:常相婧 王国秀审校:高扬出品:中国海关传媒中心投稿邮箱:569613217@qq.com(秀米投稿账号同邮箱)
% ?7 W3 a. f1 _
5 x T, B2 A2 }* i, {
' \+ \+ l* Y3 u原文作者:中国海关杂志 |
|