企业不服海关作出的《稽查结论》,可以提起复议或者诉讼吗?

002

点击“蓝字”关注我们
( X7 }; X9 O2 U9 \, [3 z4 g! ?
海关稽查部门作出的《稽查结论》是否属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为。也就是说，企业不服海关作出的《稽查结论》，是否可以提起复议或者诉讼。案例及相关观点分享如下：
1 g0 B3 s* W* y* q
8 L2 F8 C: b( P9 @6 v案情简述

0 o3 M6 ^$ b! I% P5 t' R这是一家北京企业提起的行政诉讼，起因是该公司被北京海关隶属东城海关稽查，稽查部门认为该公司进口商品申报税号错误，应调整归入另一个税号，海关认定的税号属于对美加征关税商品清单范围，因此该公司稽查期间进口商品涉嫌漏缴对美加征特别关税，稽查部门作出《稽查结论》，决定将案件移交北京海关缉私部门处理。该公司不服《稽查结论》，向北京海关提起复议。

" w7 ]1 k( F0 U( J北京海关复议部门以《稽查结论》是过程性行政行为、对行政相对人权利义务不产生实际影响、本次复议申请不属于行政复议受案范围为理由，作出了《驳回行政复议申请决定书》驳回了该公司的复议申请。该公司不服复议决定，提起行政诉讼，诉请撤销北京海关作出的复议决定，撤销东城海关作出的《稽查结论》，重新作出稽查结论，维持该公司原申报税号。这个案子经一审法院北京市第三中级人民法院裁定，对起诉人的起诉，不予立案。二审法院北京市高级人民法院维持了一审法院的裁定。

- N" A# G6 U0 P8 q6 W
6 ~) k/ \) c. J- S7 M; o
* @) `0 X" Q/ `! _1 A8 y律师分析
3 ?( r( U: ?( v& t% d2 D- D, k
( E5 i2 D9 h5 {  F1

; D; E1 @2 m9 Z, @$ }% ~: f当事人提起复议、诉讼相关的法律依据
( A1 l9 ]  ?0 d3 x! I* d
& O3 r& J8 I% o& u01

《中华人民共和国海关行政复议办法》（以下简称《复议办法》）

根据《复议办法》第九条（十一）项的规定，对海关稽查决定或者其他稽查具体行政行为不服的，属于公民、法人或者其他组织可以向海关申请行政复议的范围。
$ N7 c0 G% `) ~
' k6 C& ^7 p5 R+ I3 K' Y! Q7 ]% h02
) m3 R9 j/ I# R9 r" _$ T' x8 T& V
* c/ @5 R: Q: r# ^海关总署关于公布《〈中华人民共和国海关稽查条例〉实施办法》所涉及法律文书格式的公告（海关总署2016年第61号公告，以下简称61号公告）
/ X$ d5 N* S4 S6 o
% M& @7 X8 R' u0 @根据61号公告，《稽查结论》的法律文书中，明确列明了行政相对人的法律救济权利。《稽查结论》法律文书格式中，明确了被稽查人“如不服本稽查结论，依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，可自本结论送达之日起六十日内申请行政复议，或自本结论送达之日起六个月内，向人民法院起诉。”海关作出《稽查结论》并加盖关印后，送达行政相对人。
+ y) s) `9 u0 h3 x# _2 O: K1 V
$ V% ?, M8 Y  g: N当事人正是根据以上规定，认为海关作出《稽查结论》，是海关作出稽查决定的具体行政行为，属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为的范围。
: E- a9 w) J- @. v" @# G
& o# H5 |. k% B) o: y6 u' o2
) Z! U4 x) F) V6 {% ^; r
; N' h% x3 P# J! W/ Z/ ^0 m7 @《稽查结论》是否属于不可复议或诉讼的过程性行为？

01
6 l' x2 ]" S( ?, I! a' v9 |: K
海关和法院的认定理由

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。
' b( C$ `7 l, O7 V, _
法院认为，根据《中华人民共和国海关稽查条例》（以下简称《稽查条例》）第二十四条、第二十六条、第二十七条规定，经海关稽查，发现关税或者其他进口环节的税收少征或者漏征的，海关应依据相关规定向被稽查人补征或追征；认定被稽查人有违反海关监管规定的行为的，由海关依法处理；发现被稽查人有走私行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的，由海关依法处理。

1 n5 \2 X1 k3 ?本案中，海关稽查部门作出《稽查结论》，告知涉案公司涉案情事移交北京海关缉私部门作进一步处理，故该《稽查结论》属于过程性行政行为，不具有终结性，不发生独立的法律效果，对涉案公司的权利义务不产生实际影响。

" M+ \+ p' y4 X) a5 |9 B( G" K02

报关律师认为，海关作出《稽查结论》，并非都是过程性行为

根据《稽查条例》规定，海关进行稽查后需作出《稽查结论》并送达被稽查人，海关根据稽查情况，对被稽查人分别作出补征或追征税款、给予行政处罚、追究刑事责任等不同处理，追补征税款、行政处罚、不予行政处罚等都对行政相对人的权利义务产生实际影响。所以应对《稽查结论》作出的决定进行分类，对行政相对人的权利义务产生实际影响的具体行政行为，应可以复议或诉讼。

（1）《稽查结论》中作出补征或追征税款决定的，对行政相对人的权利义务产生实际影响的，应属于可以被复议或诉讼的行政行为的范围。
1 }  I1 }/ Y. l9 V
（2）《稽查结论》决定移交缉私进一步处理的，属于不可复议或诉讼的过程性行为。但被稽查人可以对海关后续作出的行政处罚决定、不予行政处罚决定等提起复议或诉讼。
9 W" i2 y# I' `! c) s
0 F# A9 t" _7 k  w# L. L2 O3 ]% w3

* Q+ O7 C2 t8 W& }# [稽查中的其他行政行为，可复议或诉讼吗？

4 \' R4 Q/ X0 |01
0 {0 a. `5 ?6 ?# ?
查封、扣押
) b# e' y* s( Y  S" f+ c
; U) M) @" e6 C% I4 N根据《稽查条例》，海关进行稽查时可以依法查封、扣押其账簿、单证等有关资料以及相关电子数据存储介质，还可以依法查封、扣押有关进出口货物。对于海关在稽查过程中的查封、扣押行为，企业如不服该行政强制措施，是可以提请复议或诉讼救济的。
. t4 R6 a2 q4 t- a$ P+ G( x- W
" N4 K  e1 `8 s2 h/ d+ k01
9 w2 M) U  ^& N: U2 |4 X& ]
限期改正
/ g, F! N# J: ]. J; e' e# ?2 `, o
根据《稽查条例》，被稽查人未按照规定编制或者保管报关单证、进出口单证、合同以及与进出口业务直接有关的其他资料的，由海关责令限期改正。企业如不服海关作出的限期改正决定，也可以提请复议或诉讼救济。

文 / 刘科科
( n0 B, Q( J% [) s( A
, Y7 e( e) F/ k2 a( V+ c$ Y+ f
8 {: Q$ l7 s% O7 {" E+ \* f
; e4 a# i1 |% B! Q0 N供稿：北京德和衡律师事务所编辑：常相婧
审校：王国秀
出品：中国海关传媒中心投稿邮箱：569613217@qq.com（秀米投稿账号同邮箱）
$ O+ s' i8 d+ J- b' F
# M0 }2 A4 c  v3 L+ ?" j               
原文作者：中国海关杂志