点击“蓝字”关注我们0 T. H' ?$ K+ D1 Y1 G! x8 y6 k* q
4 K+ P8 F" t% f- Q8 H
海关稽查部门作出的《稽查结论》是否属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为。也就是说,企业不服海关作出的《稽查结论》,是否可以提起复议或者诉讼。案例及相关观点分享如下:$ l4 }( l1 ^! ^; |3 i/ r. ?
5 _- \: G, s9 R& I案情简述
/ R2 D& ]; a; } J l/ |$ s0 ]7 t+ r9 `" X* S2 R$ u6 C
这是一家北京企业提起的行政诉讼,起因是该公司被北京海关隶属东城海关稽查,稽查部门认为该公司进口商品申报税号错误,应调整归入另一个税号,海关认定的税号属于对美加征关税商品清单范围,因此该公司稽查期间进口商品涉嫌漏缴对美加征特别关税,稽查部门作出《稽查结论》,决定将案件移交北京海关缉私部门处理。该公司不服《稽查结论》,向北京海关提起复议。: d7 A: [2 ?. P
% S" n y, c w/ Q
北京海关复议部门以《稽查结论》是过程性行政行为、对行政相对人权利义务不产生实际影响、本次复议申请不属于行政复议受案范围为理由,作出了《驳回行政复议申请决定书》驳回了该公司的复议申请。该公司不服复议决定,提起行政诉讼,诉请撤销北京海关作出的复议决定,撤销东城海关作出的《稽查结论》,重新作出稽查结论,维持该公司原申报税号。这个案子经一审法院北京市第三中级人民法院裁定,对起诉人的起诉,不予立案。二审法院北京市高级人民法院维持了一审法院的裁定。* T2 b! Y) S- `! y& {
+ V" e- N- D/ K/ c2 u, P8 b
: q9 L' w6 Y2 y: @$ T8 A+ I1 T" h3 H6 |* A+ H0 j6 m' c1 E
律师分析
; h- L4 E1 M2 d! o; X- k, N/ f$ |) O- l9 x( a
1
: @! G3 y- S. |% g9 u) W
: h- o$ v3 Z/ U3 ~) D当事人提起复议、诉讼相关的法律依据/ \+ I% _6 P% D8 f/ Q; ^
* e8 h$ @+ Y8 _0 x! s- _1 W
01
$ ^7 y! r# a7 C! t& K) U/ Y6 n$ K2 O7 a2 I
《中华人民共和国海关行政复议办法》(以下简称《复议办法》)
8 R% @1 ?; H$ M3 V, u4 \1 Z" l) u. | J( ~
根据《复议办法》第九条(十一)项的规定,对海关稽查决定或者其他稽查具体行政行为不服的,属于公民、法人或者其他组织可以向海关申请行政复议的范围。
+ R% `/ F* i9 }9 `& W) Q9 N f
+ X$ C3 `2 N8 }, M/ j020 `0 F8 P3 P. g% t X
* t& T7 Q( f9 x* O: C1 O海关总署关于公布《〈中华人民共和国海关稽查条例〉实施办法》所涉及法律文书格式的公告(海关总署2016年第61号公告,以下简称61号公告)
0 ^( g, D6 _( K9 ]2 d! e* M. W; m$ Q g0 M4 h' j) _3 R
根据61号公告,《稽查结论》的法律文书中,明确列明了行政相对人的法律救济权利。《稽查结论》法律文书格式中,明确了被稽查人“如不服本稽查结论,依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,可自本结论送达之日起六十日内申请行政复议,或自本结论送达之日起六个月内,向人民法院起诉。”海关作出《稽查结论》并加盖关印后,送达行政相对人。" I# {3 P' J6 R0 I# }
( E+ g+ _8 F7 C6 D j, [- _当事人正是根据以上规定,认为海关作出《稽查结论》,是海关作出稽查决定的具体行政行为,属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为的范围。
8 t \ z2 L0 S8 L# N2 c& O. Y3 h" @7 Z6 G; }. V \9 Y& h
2
8 R7 v! S! @; V. G, [: c4 @# @% p; I
《稽查结论》是否属于不可复议或诉讼的过程性行为?- q* }7 Y* k# h% Z$ L
* j! K3 ]4 q1 ?& h2 P8 k
01- ^% _1 _+ v! m4 g
) m& h& T9 k, y8 o; f海关和法院的认定理由
* ~: ]1 D+ N- E5 ~ Y# ^, {5 E# T3 J/ z( W
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于行政诉讼的受案范围。
( s7 a7 x" Z3 ?" r4 B2 J
1 r( N; s9 c" n) E" \& ?7 d法院认为,根据《中华人民共和国海关稽查条例》(以下简称《稽查条例》)第二十四条、第二十六条、第二十七条规定,经海关稽查,发现关税或者其他进口环节的税收少征或者漏征的,海关应依据相关规定向被稽查人补征或追征;认定被稽查人有违反海关监管规定的行为的,由海关依法处理;发现被稽查人有走私行为,构成犯罪的,依法追究刑事责任,尚不构成犯罪的,由海关依法处理。! n' B$ P) C, l/ \: o; o( x" {9 I: N
, a4 b9 J* f( U: _8 f
本案中,海关稽查部门作出《稽查结论》,告知涉案公司涉案情事移交北京海关缉私部门作进一步处理,故该《稽查结论》属于过程性行政行为,不具有终结性,不发生独立的法律效果,对涉案公司的权利义务不产生实际影响。
& V( f3 ~& }) n' D0 Z
% |& S+ O# u5 t9 \5 u02
. m+ }( X9 E8 h! t+ k- O8 H2 o$ G) Y& `' R0 e8 k! t1 O. U
报关律师认为,海关作出《稽查结论》,并非都是过程性行为
- r: y: o7 O9 y" z. U
# |% o @7 I9 m5 c, p) l根据《稽查条例》规定,海关进行稽查后需作出《稽查结论》并送达被稽查人,海关根据稽查情况,对被稽查人分别作出补征或追征税款、给予行政处罚、追究刑事责任等不同处理,追补征税款、行政处罚、不予行政处罚等都对行政相对人的权利义务产生实际影响。所以应对《稽查结论》作出的决定进行分类,对行政相对人的权利义务产生实际影响的具体行政行为,应可以复议或诉讼。
' P. c3 M, i d' s+ ^5 K
F4 x( Z* S! Q" h! ?0 {(1)《稽查结论》中作出补征或追征税款决定的,对行政相对人的权利义务产生实际影响的,应属于可以被复议或诉讼的行政行为的范围。" I! f4 p6 R" O
1 g1 T3 C D9 C& l! I
(2)《稽查结论》决定移交缉私进一步处理的,属于不可复议或诉讼的过程性行为。但被稽查人可以对海关后续作出的行政处罚决定、不予行政处罚决定等提起复议或诉讼。4 v4 @8 @' R/ |& R+ h6 R' k* D
4 E. p) R) m: b
3; ]- o4 P4 W, K
, W3 k) a! }" f& ~/ [4 `
稽查中的其他行政行为,可复议或诉讼吗?1 g& a' p2 I$ Y
$ ]3 U; X( {- d: j! T& E. l
014 A$ N" r/ P; h9 f, I& b1 P h
6 h) H/ i) \3 {9 w3 p: @- |
查封、扣押8 u1 n1 b& W) Q* Y3 m) q K
: I1 [& B! I# [) j% g根据《稽查条例》,海关进行稽查时可以依法查封、扣押其账簿、单证等有关资料以及相关电子数据存储介质,还可以依法查封、扣押有关进出口货物。对于海关在稽查过程中的查封、扣押行为,企业如不服该行政强制措施,是可以提请复议或诉讼救济的。
+ Q* O: [" o& H$ P* d }/ I- _
8 S9 l) e8 s' L& x7 O( v01
3 W0 v. e1 @7 }8 C9 ~
" d9 ~& Q( ]) p8 I限期改正( h N: A! p1 Z3 f% h7 j" \
6 Q, C3 a4 @1 O- w8 A根据《稽查条例》,被稽查人未按照规定编制或者保管报关单证、进出口单证、合同以及与进出口业务直接有关的其他资料的,由海关责令限期改正。企业如不服海关作出的限期改正决定,也可以提请复议或诉讼救济。
% D3 {- ]: @6 U6 ]
( ^, k7 P. N( S文 / 刘科科! M9 g: L" }$ E- w
4 Q! ]1 V# H% s8 F0 W4 G
f+ }! x4 X; ], M" _' ?* n! c7 [: c6 m5 h9 b* t. V
供稿:北京德和衡律师事务所编辑:常相婧
) i: i; w0 O# e) @5 p% C7 O8 K, f- ]审校:王国秀3 F) k4 B; ^8 s1 n
出品:中国海关传媒中心投稿邮箱:569613217@qq.com(秀米投稿账号同邮箱)
w- R. N5 D; [! i
5 H1 N; D, a( |6 ~- W
0 N: r" R# Y& D3 K: A原文作者:中国海关杂志 |