点击“蓝字”关注我们
$ b5 G3 v( a; P5 p# N7 n/ G/ c, P1 E" s8 p6 p7 s9 ` W
海关稽查部门作出的《稽查结论》是否属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为。也就是说,企业不服海关作出的《稽查结论》,是否可以提起复议或者诉讼。案例及相关观点分享如下:6 Y3 Q' k- u: b3 B; C1 @( K |
- i8 G. z% Q% N# l' X
案情简述+ J+ }6 |9 K0 d9 M1 O
0 c) R1 W6 u+ ?: U) s+ e这是一家北京企业提起的行政诉讼,起因是该公司被北京海关隶属东城海关稽查,稽查部门认为该公司进口商品申报税号错误,应调整归入另一个税号,海关认定的税号属于对美加征关税商品清单范围,因此该公司稽查期间进口商品涉嫌漏缴对美加征特别关税,稽查部门作出《稽查结论》,决定将案件移交北京海关缉私部门处理。该公司不服《稽查结论》,向北京海关提起复议。
3 J# r3 A1 K, Y" j2 v) O" L& m/ s0 B, a3 p7 o& S5 D
北京海关复议部门以《稽查结论》是过程性行政行为、对行政相对人权利义务不产生实际影响、本次复议申请不属于行政复议受案范围为理由,作出了《驳回行政复议申请决定书》驳回了该公司的复议申请。该公司不服复议决定,提起行政诉讼,诉请撤销北京海关作出的复议决定,撤销东城海关作出的《稽查结论》,重新作出稽查结论,维持该公司原申报税号。这个案子经一审法院北京市第三中级人民法院裁定,对起诉人的起诉,不予立案。二审法院北京市高级人民法院维持了一审法院的裁定。1 v5 |$ S# |. L& q; w5 {$ P. U' ]8 o
& Z. n; P9 y6 m7 z
* o# @) U# e @( n& K' ^8 a
4 x* @2 q7 ?% g
律师分析5 p. \2 r$ `% t, e
; S" }# O, q% x2 b# l/ R1; k, F0 R1 K5 T) ?
1 P; y1 R6 w8 m
当事人提起复议、诉讼相关的法律依据
& }8 m( @" ]4 Q t( z
5 U* ]# |6 d5 U- l. X& L01' ?1 x2 Z5 r& ~( D9 H: k
* O. x' E6 T- ]8 t: T1 m《中华人民共和国海关行政复议办法》(以下简称《复议办法》)& o; M! `5 e) U s$ V3 ]
! I2 L/ b$ \8 C根据《复议办法》第九条(十一)项的规定,对海关稽查决定或者其他稽查具体行政行为不服的,属于公民、法人或者其他组织可以向海关申请行政复议的范围。7 F& @% Q$ m4 x7 q6 `# E2 @) S& f
, p5 j; X5 d3 U0 T: r02) h7 E8 Z% t0 x0 Z( v) Y
: \) L" L# r& [9 R0 w海关总署关于公布《〈中华人民共和国海关稽查条例〉实施办法》所涉及法律文书格式的公告(海关总署2016年第61号公告,以下简称61号公告)6 L& h+ }! @! w- w
$ M- J+ M2 f$ ^. c7 R1 ~. e# s# R
根据61号公告,《稽查结论》的法律文书中,明确列明了行政相对人的法律救济权利。《稽查结论》法律文书格式中,明确了被稽查人“如不服本稽查结论,依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,可自本结论送达之日起六十日内申请行政复议,或自本结论送达之日起六个月内,向人民法院起诉。”海关作出《稽查结论》并加盖关印后,送达行政相对人。: F- Y" S- L: R- B
& U2 k0 D0 x; y7 Y1 ~当事人正是根据以上规定,认为海关作出《稽查结论》,是海关作出稽查决定的具体行政行为,属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为的范围。
: B4 }* P4 G* R8 _" g" e9 k/ n
8 u6 t* H; K4 a2
: e* R: W1 e% N( u9 X. ^4 c/ a) R8 @
《稽查结论》是否属于不可复议或诉讼的过程性行为?
8 {# b; q- Z# L& v
+ C8 Z' F4 v' e. l' z( U4 O01! m: `% F9 |6 A: }) ]
' h8 O2 U' b7 n海关和法院的认定理由8 |& |5 m$ R) X7 A' [( V
; L0 x6 i- o8 y0 I0 G5 I! r8 e根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于行政诉讼的受案范围。
" K r2 x% I; F: H, M/ |, {5 p8 {9 D% e. T- K2 L( U
法院认为,根据《中华人民共和国海关稽查条例》(以下简称《稽查条例》)第二十四条、第二十六条、第二十七条规定,经海关稽查,发现关税或者其他进口环节的税收少征或者漏征的,海关应依据相关规定向被稽查人补征或追征;认定被稽查人有违反海关监管规定的行为的,由海关依法处理;发现被稽查人有走私行为,构成犯罪的,依法追究刑事责任,尚不构成犯罪的,由海关依法处理。) S/ n# r# |! Y' K% D( {
! x, W( y' T ^0 j本案中,海关稽查部门作出《稽查结论》,告知涉案公司涉案情事移交北京海关缉私部门作进一步处理,故该《稽查结论》属于过程性行政行为,不具有终结性,不发生独立的法律效果,对涉案公司的权利义务不产生实际影响。
) ^0 G0 V2 Z" \; g, d2 P* y1 K( A. q# r; j e
02
! P/ N2 d: |: R. i1 m2 O' H/ ]- A+ n3 K/ i& R8 t' \! ]
报关律师认为,海关作出《稽查结论》,并非都是过程性行为, Y8 a0 Y" \% E1 M5 D# M" P9 X
% N& ~: k5 I6 d# O {+ [/ ^根据《稽查条例》规定,海关进行稽查后需作出《稽查结论》并送达被稽查人,海关根据稽查情况,对被稽查人分别作出补征或追征税款、给予行政处罚、追究刑事责任等不同处理,追补征税款、行政处罚、不予行政处罚等都对行政相对人的权利义务产生实际影响。所以应对《稽查结论》作出的决定进行分类,对行政相对人的权利义务产生实际影响的具体行政行为,应可以复议或诉讼。% D0 h( A5 W1 |3 @9 Q9 L
7 j9 m5 C4 H2 k" }
(1)《稽查结论》中作出补征或追征税款决定的,对行政相对人的权利义务产生实际影响的,应属于可以被复议或诉讼的行政行为的范围。4 t7 g, A* ]& I1 |. p
5 J! m( v, `7 y( F6 f(2)《稽查结论》决定移交缉私进一步处理的,属于不可复议或诉讼的过程性行为。但被稽查人可以对海关后续作出的行政处罚决定、不予行政处罚决定等提起复议或诉讼。
0 @. ~! m& y6 a
. y0 [1 w6 v. R: W% E% ?$ P3
7 p( e; K; K7 X3 B1 V2 f, w
5 @3 W s) N8 P8 a/ ^# D7 I稽查中的其他行政行为,可复议或诉讼吗?
1 l, K, s) j3 h2 D7 @3 I
# j: q9 j; M* r01
- G( q) `- l: C0 S6 B+ I
7 \3 J+ I6 e1 x% E查封、扣押& {5 H; N/ @' z. c% m6 r [+ R0 C; I
) a. x, X* F4 f0 J
根据《稽查条例》,海关进行稽查时可以依法查封、扣押其账簿、单证等有关资料以及相关电子数据存储介质,还可以依法查封、扣押有关进出口货物。对于海关在稽查过程中的查封、扣押行为,企业如不服该行政强制措施,是可以提请复议或诉讼救济的。
$ Z# N) X1 r$ p4 Y8 X" j$ _0 z
01
" S# w I% {: @3 `
/ l" ]* e( g- [) U限期改正1 W3 i) O1 C5 B( T
; u$ e0 y. z7 R! R# W根据《稽查条例》,被稽查人未按照规定编制或者保管报关单证、进出口单证、合同以及与进出口业务直接有关的其他资料的,由海关责令限期改正。企业如不服海关作出的限期改正决定,也可以提请复议或诉讼救济。# R2 K/ \% A/ W. F `& X! C6 h
( a) \( Y& ?0 ]6 R0 l
文 / 刘科科% d3 z, G! a ~5 W6 l
9 T6 f4 ~4 {- R& }: h/ R
1 |( s) W. R0 M. }2 M3 f+ o3 A. r5 O: m+ f" _* B t+ M; d
供稿:北京德和衡律师事务所编辑:常相婧/ f2 j% l0 Z8 c1 T3 @0 ^! y
审校:王国秀 ?/ Y8 Z2 h5 U" h1 r6 J
出品:中国海关传媒中心投稿邮箱:569613217@qq.com(秀米投稿账号同邮箱)
) y( Y3 }3 E a; @9 p
+ H0 g" O) J; b: c 0 ~ r' E$ G: Y* T2 C" n
原文作者:中国海关杂志 |