点击“蓝字”关注我们+ A; W) O. o1 E% z- d
: k) ~2 p7 a$ i) J! I
海关稽查部门作出的《稽查结论》是否属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为。也就是说,企业不服海关作出的《稽查结论》,是否可以提起复议或者诉讼。案例及相关观点分享如下:, w& Q6 @: ^' D) g9 J$ }2 s
- R0 Z) D0 N& @4 H4 T+ T案情简述
' |/ T3 B5 p$ z! h* w' F- G$ Q9 M1 l$ k, m
这是一家北京企业提起的行政诉讼,起因是该公司被北京海关隶属东城海关稽查,稽查部门认为该公司进口商品申报税号错误,应调整归入另一个税号,海关认定的税号属于对美加征关税商品清单范围,因此该公司稽查期间进口商品涉嫌漏缴对美加征特别关税,稽查部门作出《稽查结论》,决定将案件移交北京海关缉私部门处理。该公司不服《稽查结论》,向北京海关提起复议。9 Z" G( l+ m) W' f
7 g2 U7 e R7 Q( v! a+ @5 f
北京海关复议部门以《稽查结论》是过程性行政行为、对行政相对人权利义务不产生实际影响、本次复议申请不属于行政复议受案范围为理由,作出了《驳回行政复议申请决定书》驳回了该公司的复议申请。该公司不服复议决定,提起行政诉讼,诉请撤销北京海关作出的复议决定,撤销东城海关作出的《稽查结论》,重新作出稽查结论,维持该公司原申报税号。这个案子经一审法院北京市第三中级人民法院裁定,对起诉人的起诉,不予立案。二审法院北京市高级人民法院维持了一审法院的裁定。$ [! Z. [ c' e/ L" A' E
& w) V! s% P, {& ~4 B+ P! R
# v; K( Y4 u: u% Y& H& P
4 F; S- \, W& T, b! {律师分析) K0 r1 T3 t# A0 T6 y# P( S, I! C9 O+ r
8 O9 v8 n; }& ^1 Y- J
1
# r* m/ w: A# Q- j" p
8 Y1 W% D* @4 \1 Z0 A当事人提起复议、诉讼相关的法律依据
& q$ `( L0 f, ]
! G7 U' C/ X4 D+ f; ?012 B* J4 Q* |. |
& E% j9 K) }6 g/ S《中华人民共和国海关行政复议办法》(以下简称《复议办法》)
$ ]6 b1 G& I# o+ X/ }+ @, Y* C9 B& }
根据《复议办法》第九条(十一)项的规定,对海关稽查决定或者其他稽查具体行政行为不服的,属于公民、法人或者其他组织可以向海关申请行政复议的范围。
& F y% X+ N/ q/ N
* ~1 U' S% e0 i; l5 o' |$ M02' s. Z* w+ I' _1 w" }* `5 H
! P+ @/ _- I: z4 C$ R5 M" U* h& a
海关总署关于公布《〈中华人民共和国海关稽查条例〉实施办法》所涉及法律文书格式的公告(海关总署2016年第61号公告,以下简称61号公告)3 B$ ^0 Y' I/ W( z9 o7 W
& P2 w3 N8 F9 k' Z8 ]根据61号公告,《稽查结论》的法律文书中,明确列明了行政相对人的法律救济权利。《稽查结论》法律文书格式中,明确了被稽查人“如不服本稽查结论,依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,可自本结论送达之日起六十日内申请行政复议,或自本结论送达之日起六个月内,向人民法院起诉。”海关作出《稽查结论》并加盖关印后,送达行政相对人。
: {! x+ a+ Q; P7 m6 ]3 @9 }$ B. A# M5 z& O% I
当事人正是根据以上规定,认为海关作出《稽查结论》,是海关作出稽查决定的具体行政行为,属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为的范围。& f) b6 s7 O) g# d2 E
5 I! k! m; u0 @: T% o* }& P+ w0 E2( T1 J( n" r$ H$ ^) W
! h& n4 G9 z7 L7 k, A
《稽查结论》是否属于不可复议或诉讼的过程性行为?
% O2 t) Y% J1 j9 u. [ ]3 T1 A+ n8 _( ?# `. R9 A' q$ h6 `" i
01
/ i+ t% T7 k6 x+ Q/ u+ s
" t: A# q: s- l# m* Z1 V海关和法院的认定理由
7 u8 `- y' W8 u1 l- L, c# d
# v. ~) }2 U; k+ @# U. _根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于行政诉讼的受案范围。
( O/ ^$ j" n7 U9 P0 j a q( p; }: q( x7 a ]/ A
法院认为,根据《中华人民共和国海关稽查条例》(以下简称《稽查条例》)第二十四条、第二十六条、第二十七条规定,经海关稽查,发现关税或者其他进口环节的税收少征或者漏征的,海关应依据相关规定向被稽查人补征或追征;认定被稽查人有违反海关监管规定的行为的,由海关依法处理;发现被稽查人有走私行为,构成犯罪的,依法追究刑事责任,尚不构成犯罪的,由海关依法处理。
* O! N0 y: K* V; j }. [) ~+ t9 _& O9 C- \# j4 y0 i+ R
本案中,海关稽查部门作出《稽查结论》,告知涉案公司涉案情事移交北京海关缉私部门作进一步处理,故该《稽查结论》属于过程性行政行为,不具有终结性,不发生独立的法律效果,对涉案公司的权利义务不产生实际影响。
& _# b8 ~5 \! s# s) ~- N% C3 } ?: a
02
) l/ e$ v$ D) m( e: J' S- B& S6 L5 [7 x1 w/ w4 ]9 y6 C& T0 J
报关律师认为,海关作出《稽查结论》,并非都是过程性行为. y m1 p) ^- T' N6 A5 r
8 g5 \% [& Z* g T
根据《稽查条例》规定,海关进行稽查后需作出《稽查结论》并送达被稽查人,海关根据稽查情况,对被稽查人分别作出补征或追征税款、给予行政处罚、追究刑事责任等不同处理,追补征税款、行政处罚、不予行政处罚等都对行政相对人的权利义务产生实际影响。所以应对《稽查结论》作出的决定进行分类,对行政相对人的权利义务产生实际影响的具体行政行为,应可以复议或诉讼。
5 \/ k* ^9 z+ z- V
% I8 R g. e n2 u! z(1)《稽查结论》中作出补征或追征税款决定的,对行政相对人的权利义务产生实际影响的,应属于可以被复议或诉讼的行政行为的范围。
; W' M4 f* L3 }9 f
$ u% t# o, u/ _0 V( o(2)《稽查结论》决定移交缉私进一步处理的,属于不可复议或诉讼的过程性行为。但被稽查人可以对海关后续作出的行政处罚决定、不予行政处罚决定等提起复议或诉讼。! A4 R6 L% `/ R; g& h! k
0 b* B( c \3 ]& W5 e1 x
3( v" S: x: `* G/ O P
4 c7 i0 f% E- v/ p
稽查中的其他行政行为,可复议或诉讼吗?; X- m1 o' K+ r% [9 j" y
5 e% c% |9 B6 o$ V0 p5 C0 k01. N" x6 C8 {0 z- N, ^
: q! e) ]7 G* X查封、扣押$ _8 X0 r9 A! i) X j! H2 p l% l; x
* J ?+ Z' j" x$ e, a0 s( o根据《稽查条例》,海关进行稽查时可以依法查封、扣押其账簿、单证等有关资料以及相关电子数据存储介质,还可以依法查封、扣押有关进出口货物。对于海关在稽查过程中的查封、扣押行为,企业如不服该行政强制措施,是可以提请复议或诉讼救济的。) s! K$ t7 M( o2 P6 P
) N1 O, p" w, Y8 y d- @) ^4 s7 ^
01
- ]1 s: q+ r- |5 ?( t( ]6 r3 C' w
限期改正
* R. O# @7 J3 }# s, q" U) P8 {& @% ^) J+ q' u
根据《稽查条例》,被稽查人未按照规定编制或者保管报关单证、进出口单证、合同以及与进出口业务直接有关的其他资料的,由海关责令限期改正。企业如不服海关作出的限期改正决定,也可以提请复议或诉讼救济。
$ s0 m7 Q5 e2 j& K" s1 I6 s6 i
! h$ j* P* i h2 B文 / 刘科科
7 Q) o% M) j: i8 W! s9 |8 A- z5 r2 P6 z6 Q7 J1 E* B
# h2 Y0 S" \3 k- ?
$ w$ m _4 k( D2 e8 R
供稿:北京德和衡律师事务所编辑:常相婧+ {7 ^) D( [7 q+ b- d
审校:王国秀' t& Y9 z7 H: S* ~4 V4 |
出品:中国海关传媒中心投稿邮箱:569613217@qq.com(秀米投稿账号同邮箱)
: d0 `! j( I) S" N# ~# N) q
. V5 @5 v9 \9 x1 s3 c ( j3 }$ w8 G \5 s+ `4 R/ M% k
原文作者:中国海关杂志 |