|
|
点击“蓝字”关注我们
! |, Q; P; y# i4 m
; ~" P1 R8 b# X5 n2 c. ~/ f大城市稳中提质、中小城市各具特色,共同演绎城市外贸的精彩竞逐。' i3 @4 H% T" v* O3 S
4 O, _" H) ]2 `# B$ N
以水平、结构、效益、发展、潜力 o( ?. [7 V% R* M$ S3 e* V
' c- n. f d, f) Z, a# s五大指标描绘的城市外贸' z, B" l9 _/ g% Z( L
E+ A a$ ~: A2 I( r# h- w竞争力什么表现?
( S `- f' k1 V) b
: x: T. `& {0 K* h/ C各城市的长板和短板分布在哪?
0 x e9 T( |3 j
1 l( Z r. y) A3 T( T* @更多信息隐藏在具体指标中。' t* Y- L6 f, s X
6 V* x2 E# q; G U
* j. g/ m7 i* n9 K
2 v+ C, K8 S, C; O" k
威海港装载疫情防控物资邮件的集装箱卸船。图 / 鲍晓康+ e+ r- u. D- `* e) a( X
" J( a Z4 l' h
水平竞争力
8 Y1 B* U- q- H1 c2 C8 V
* r, {- x o. Q“东高西低”格局依旧$ [3 l& q# P( O6 q a
( Q. b: N( u6 M D: [$ B水平分项竞争力:衡量城市外贸水平不等同于单纯的规模比拼,需要从企业平均实力、相对发展速度、进出口平衡度、经济外向度等多维度多角度进行综合评价。& y1 u4 j2 H# t' ]# t v' H# n& j
" L$ F4 Q; z0 u1 L( D; H- h
2020年新登陆水平分项竞争力30强榜单的城市由上年的9座减至7座,榜单稳定性有所增强。22座城市同时入围水平竞争力与综合竞争力30强,较上年增加1座,榜单联动效果持续增强。外贸明星城市强大的综合实力对水平竞争力的支撑能力更趋显著,外贸规模前30的城市中,有21座位列水平竞争力30强,且大多位居榜单前排。相比之下,“变差优势”“外贸平衡度”等跳跃性较强的指标成为中小城市登榜的重要跳板。如河南济源,虽然外贸规模仅位列纳入评比城市的第113位,但2020年158%的出口同比增速使其“变差优势”指标高居第4位,拉动水平竞争力跃居榜单第8位。但是,缺乏综合实力保驾护航的中小城市表现稳定性较差,上年新登陆30强榜单的9座城市中,仅山东青岛、浙江杭州这样的进出口“大户”再次入围,其余规模较小的城市表现不尽如人意。
9 _" N; n) H) r D7 _) u, D, d5 l. O- i; f+ b: j! D
2020年中国城市外贸水平竞争力30强) z0 ~- U' ?8 }9 t$ R8 k
( m- N! Q! E0 U5 a% N0 R
↓↓↓" v' @7 N- k6 |; [5 ]
" e/ o' ] H/ I$ }0 u/ e* K
7 q$ K& j) d+ |8 V2 f! r! [3 q
* y5 b) N8 r7 `东部沿海地区在“外贸总值占全国比重”“外贸依存度”“人均进出口额”等衡量外贸水平的重要指标上长期处于绝对领先地位。2020年,东部沿海地区合计包揽水平竞争力30强城市的18个席位,比上年增加1座,优势更加显著。其中,江苏苏州位次提升2位,占据榜单榜眼,与探花上海携手长三角地区7座城市入围,整体实力傲视群雄;珠三角地区占据5席,广东深圳继续蝉联水平竞争力状元宝座,东莞、珠海、广州等也均位居榜单前排;山东东营和烟台成功入围,使环渤海地区上榜城市达到5座,入围数量与珠三角地区并驾齐驱。1 J9 m( H5 r1 S
! H' K$ Y' L( t c7 r% a
水平竞争力30强地区分布(单位:座)5 O1 H* A5 B6 I; ]1 o# q
/ x: ^/ k. P5 C* T( Z- M1 e
: }) v. d4 E* J0 M1 h! Q( i8 b# o& T5 T
0 B% {7 ]5 w. R相比之下,虽然近年来内陆地区在承接制造业产业转移方面表现优异,四川成都、河南郑州、陕西西安、重庆等内陆重镇已成为水平竞争力30强榜单常客,但合计上榜城市较上年减少1座至12座,且2020年退出30强榜单的7座城市中,6座来自内陆地区。具体来看,西南地区表现最佳,6座城市入围,云南昆明和广西南宁两大省会城市强势登榜;中部地区河南郑州连续2年上榜,河南济源、山西太原、江西鹰潭均为榜单新面孔;西北地区陕西西安入围;东北地区辽宁大连努力支撑。6 N" c! l( K y* \1 U* e, z
% m& g' M- L( r: a
! m; q/ v! s$ C3 ]( {( o& e
# v) C' f2 K# B/ b& G9 i1 }! Z& Z
珠海港抓住国家大力支持开展多式联运的机遇,发挥铁路直通港区和西江主出海口的独特优势,积极开展以“江海联运”“海铁联运”为主的多式联运业务。图 / 张建方
, G" w: r! T) W/ t$ K6 a& x4 g( A7 Q+ W
结构竞争力
, g3 k- Y7 H" \' N# [0 A( {6 D( A8 F* k6 K. m4 T, x6 U
高度化和多元化尚难齐头并进
3 i Y! U: {4 M0 L8 R$ g
; D2 D& T4 J( l. {7 A结构竞争力:衡量城市的外贸发展水平,除了外贸规模,外贸结构是否合理也至关重要。结构分项竞争力从高度化和多元化两个方面进行评价。5 o/ S/ h: k& F( k, I
* z1 _2 z5 K1 \% j: ~* _4 \& E4 R外贸大城市持续占据榜单,产品多元化指标与结构竞争力联动性最强。2020年,我国出口结构持续优化,贸易伙伴更加多元,成功签署《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP),完成中欧投资协定谈判,推进中、日、韩以及挪威、以色列、海合会等自贸谈判,加强中俄经贸合作,落实中非合作“八大行动”;商品结构更加合理,在传统优势商品出口继续保持增长的同时,口罩、防护服、呼吸机、检测试剂等防疫物资和笔记本电脑、体育用品、家电等“宅经济”产品出口大幅增长。外贸大城市产业链条较为完整、制造业底蕴深厚,结构竞争力榜单表现更加优异。2020年,共有16座出口“身价”超千亿元的大城市跻身结构竞争力30强榜单,其中浙江温州、福建福州新晋上榜。出口值低于百亿元的中小城市表现持续低迷,2020年仅存湖南张家界1座城市上榜。产品多元化指标与结构竞争力联动最强,2020年,有219座城市产品多元化指标和结构竞争力排位变动趋势一致,7座落榜城市产品多元化指标排位均下滑,新上榜的7座城市中有6座城市产品多元化指标排位提升。% A! f F; Q1 H4 D- F9 B
" d+ \8 \1 w: n' d
2020年中国城市外贸结构竞争力30强
+ n3 V, [9 [5 V$ ?0 |/ u& V
1 c. L. O5 r1 V/ K8 v% M↓↓↓
3 _+ L( h9 B% k& r+ y! i
. H0 |2 a8 `$ ?9 o3 v
. a6 B7 d" I& N1 j" j- Y6 O0 P2 {: V3 d0 V' I+ a' m
东南沿海城市云集榜单,2020年,东南沿海地区共有17座城市入围结构竞争力30强榜单,较上年增加2座,其中长三角地区11座城市入围,浙江金华蝉联榜首,浙江温州和江苏镇江首次上榜;珠三角地区占有4席,广东广州、佛山、中山持续入围榜单,广东肇庆在高度化指标保持稳定的同时,产品、市场多元化指标均大幅提升,结构竞争力排位提升68个位次,列第12位。此外,福建福州凭借高度化和市场多元化的进步,排第30位,首次上榜。环渤海地区8座城市上榜,山东聊城时隔4年重回榜单,山东枣庄首次入围;中部地区4席,较上年减少3席;辽宁沈阳连续4年为东北地区守住一席之地。5 R# d$ ^5 [. b$ _
! G9 e1 W }* D' ]9 ~! Y' k
结构竞争力30强地区分布 (单位:座)4 S' m* d* \1 f) `( ~
' k( U3 U% L" P' G/ a) g" U3 A
' E3 E) u, p- T
0 \ P; \6 J: ], W2 f1 C5 k7 z高度化和多元化尚未齐头并进,出口结构仍有优化空间。从纳入评比的297座城市结构单项指标得分看,广东深圳、江苏苏州等城市出口以电子产品等高附加值产品为主,常年居高度化指标前30位,但出口产品主要面向美、日、欧发达国家,市场多元化水平有待进一步提升。而浙江金华、绍兴等城市主要出口服装鞋帽等生活用品和小商品到发展中国家,产品和市场多元化指标表现优异,但高度化分值表现一般。目前,我国城市鲜有能够做到高度化和多元化指标的齐头并进,2020年仅广东广州同时入围结构竞争力各细项指标前50位。
+ `, I! g; y) @; p5 d) K7 x; Z& M
效益竞争力
. u/ \" S+ h' z4 I2 _4 Y! P$ }5 e' o- j' w$ `( d0 a
东南沿海城市仍是“实力担当”
& y! c0 n$ R1 P. a3 U6 `. G8 l; M
; X5 x( i: g( s7 L i/ w- u效益竞争力:通过对一般贸易出口产品技术含量、加工贸易增值水平、净出口对经济带动作用、出口收益能力以及贸易条件状况等进行测算,客观评价各城市外贸效益及其变化情况。
6 D+ }; l M! D3 r$ L2 }& {! F) G( z7 E- [# T$ V* a
2020年,实力强劲的东南沿海地区继续“一马当先”,入围前30强城市数量维持2019年的14个席位,12座城市连续2年入围,占连续在榜城市数量的75%,外贸效益状况仍显著领先于其他区域,其中上海,广东广州、深圳、东莞、佛山,江苏苏州、南京,浙江杭州、宁波等老牌外贸大市连续多年入围,是维持榜单稳定的“中流砥柱”。中西部地区6座城市入围,较2019年减少5座,创近年新低。随着“净贸易条件指数”等指标的强劲反弹,山东阵营异军突起,助推环渤海地区上榜城市数量增加4座至6城。东北地区增加1座至4座。
) u! F9 h7 G/ D* S1 ]5 ?2 F+ c0 I3 z& D
2020年中国城市外贸效益竞争力30强- A% c" j8 L2 S% t
2 w5 u7 }' w9 H; t+ ?, E
↓↓↓
6 p/ S2 M9 a t/ O+ r8 R t5 b5 E7 q9 d- a
- X) X5 _7 o( D6 O
8 X7 k0 K4 `' v- N/ ^6 h部分城市指标表现“单极突进”,榜单位次猛升。依靠单项指标的短暂闪光从榜单中突围历来是效益竞争力的特色。2020年效益榜单中,多达7座城市榜单位次提升50位以上。山东东营、威海、临沂2020年依靠“净出口增长对GDP增长贡献率”指标的强势,入围榜单并分别取得第9位、第11位和第17位的好成绩;湖南益阳依靠“加工贸易增值率”指标的异军突起,强势入围榜单,并取得第26位;广西百色、宁夏固原则依靠“贸易条件指数”指标的突出表现,新晋上榜,分别取得第27位、第28位。但依靠单项指标的突然发力建立起来的领先优势通常难以持续,往往在榜单上短暂亮相后迅速销声匿迹。2019年河南信阳在“加工贸易增值率”单项指标中拔得头筹,但2020年该项指标成绩大幅下滑,直接导致其退出效益30强榜单;2019年广西钦州依靠“净出口增长对GDP增长贡献率”指标的强势,入围榜单并取得第10位的好成绩,但2020年其贸易逆差大幅扩大,影响榜单位置。
% ~9 v; E0 y7 m- E+ r4 _
% s% K, F# g2 d$ o效益竞争力30强地区分布 (单位:座)
* i0 E; q4 S( `) ?" K% j
5 k0 E* e' U5 A, N7 S4 R
$ F) M! V" U/ S1 u
% f, {! l) ~. ?; }
分项指标区域偏好特征显著。地理位置相近、经济发展水平相当的城市,其外贸发展的优势和不足具有一定的共性,在效益竞争力分项指标上,这种共性也表现为不同指标间显著的区域偏好。在效益竞争力5个分项指标中,东南沿海地区长期在与出口规模高度相关的“出口收益率”指标上占据优势,2020年20座城市入围指标前30位。中西部地区加速承接产业转移,加工贸易规模迅速扩大,在“加工贸易增值率”指标上占据17个席位。而东南沿海地区加工贸易起步早、业务趋于稳定,增值空间难以进一步开拓,2020年仅浙江金华和广东梅州2座城市入围“加工贸易增值率”前30强,与中西部地区形成鲜明反差。
2 j+ {1 w6 b/ @: A5 w! x* q1 w
7 X" _4 c$ v* {& f
9 n) y! a- q8 Y
3 }& B6 s \) h8 k* y( F0 a/ w洋山深水港是我国首个在微小岛上建设的港口,也是我国发展上海自由贸易试验区、建设海洋强国的基础。 图 / 建明
. o9 x0 H- p2 }5 G- e2 L( c9 F, D: l. U3 t
发展竞争力
& e- b- D; g$ c8 Z+ E, Y
0 {# J8 l- x, K5 B; K! s9 j中部地区唱主角+ Z! }" i# G+ @/ d: K8 l: d0 z
& [# j' E6 Q( ^$ S2 a
发展竞争力:是否充分有效利用外资、带动产业升级、提高产业集聚力,是衡量城市外贸发展活力的有效途径。
- Q: R) c$ r* S* m6 y
/ O( d0 T/ ]( N! a- K榜单前20强稳定、后段竞争激烈,中部地区领跑榜单。在发展竞争力榜单前30强中,有9座城市为新上榜,榜单更新率达到30%,与2019年持平,新上榜城市全部在第22位至第30位。从区域分布来看,中部地区占据10个席位,河南郑州连续第2年拿下冠军,但中部地区在榜城市更新率较高,上年在榜的11座城市中有6座今年跌出前30位。东南沿海地区9座城市上榜,长三角和珠三角地区分别保持5座、4座城市不变。西部地区在榜城市较上年增加2座,占据7个席位,四川成都、陕西西安分别蝉联榜眼、探花。环渤海地区入围2席,天津上升12个位次重回榜单,北京继续位列前10。东北地区入围榜单的辽宁盘锦和锦州指标排位均提升10个以上位次。
% W3 W( \/ ~% }" c& e# w8 |
/ F7 k( E8 G' w7 [7 k2020年中国城市外贸发展竞争力30强. [: }( C' z% G0 h& ^
) R/ A$ u4 Z4 w# z( R1 o$ H
↓↓↓) e8 p( l3 ~ j* c0 y1 O
\) i& O+ O/ K$ @4 _0 i
% V P# j2 |, [$ i+ b* U& e, ~6 ~2 A
: V. ]4 O" F. F: |
上榜城市多以单项优势“冒尖”,全面发展的“优等生”较为少见。发展竞争力衡量维度较为多元,各城市较难实现各项指标均衡靠前。2020年,没有城市能够同时入围发展竞争力各分项指标前30名,仅有广东深圳、上海、辽宁盘锦、江苏苏州、安徽合肥和天津6座城市同时入围发展榜单各分项指标前50名。即使是连续2年拔得发展竞争力头筹的河南郑州,在“外商投资设备平均进口额”指标中也表现欠佳。上榜城市多以单项优势制胜,如四川资阳2020年“外商投资设备平均进口额”达836万元,取得该指标满分的骄人成绩,拉动发展竞争力跻身榜单30强;在自贸港政策带动下,海南海口特殊监管区进出口近250亿元,“特殊监管区进出口份额”指标高居第5位,拉动发展竞争力由上年第42位升至第30位。
, @& u* ]! |( x- R/ c: R' H7 [1 i0 |) _1 p; m
发展竞争力30强地区分布 (单位:座)
6 v/ j: a/ K# n& N" G4 n, I9 O( ]' V8 R9 \3 ?, f2 S/ V
- i$ G: y4 S" {( M0 a! }
. K- R& R4 K: w ^# ?, H潜力竞争力
; |6 M/ k& N+ x6 z0 a
& q" K# a: {) a# e1 E沿海外贸大城市继续领先' ?' u" q! ~) R8 T% M" ~
- @) R" v2 P4 B
潜力竞争力:区位优势、政策导向、产业集群、物流规模、内生经济实力等是影响对外贸易持续发展的重要潜力要素,这些要素对厘清未来对外贸易进程中的优、劣势变化,确定城市外贸发展的后期轨迹,具有重要参考价值。. q6 H2 \8 g( Y5 |: K4 H; n2 D C" D
& R5 f6 V% m/ h& G* E% k* T# C
2020年,潜力竞争力30强榜单变动幅度较上年降低,新上榜城市5座,较上年减少2座。沿海外贸大市一直是榜单前10位的常客,广东深圳、上海、广东珠海、江苏苏州、辽宁大连5座城市位次保持不变,天津凭借内资企业进出口快速增长,排位从上年的第16位提升至第4位,福建厦门、浙江宁波、广东东莞分别列第5位、第8位、第10位。榜单中后段则呈现频繁的变动态势,新上榜5座城市全部集中在后半段。5 w0 l" j% n- H7 s* |5 a
% u) i8 s7 Y# q1 [6 N) P2 d4 a
2020年中国城市外贸潜力竞争力30强
/ Z# z) K1 A& h* v' a9 S+ m, h- u1 I L3 u. g% R' j9 C# N
↓↓↓
+ y6 }0 E$ [; P
9 L- Z8 y+ t' V4 T. Y
& J! ]& R) `& ^1 W3 i; o
: z" g& b# V9 @$ s东南沿海地区区位优势明显,外贸企业众多,占据榜单14席,其中长三角地区6席,较上年减少2席,上海、江苏苏州、浙江宁波凭借“万人外贸企业数量”“特殊经济区个数比重”等指标的优异表现,占据榜单前排位置。珠三角地区入围城市从上年的7座降至6座,广东广州、江门位次均有所提升。环渤海地区潜力进一步增强,上榜城市增加1座也达到6座,与长三角、珠三角地区齐头并进,河北秦皇岛得益于内资企业快速增长,跻身30强榜单。西北地区在2019年席位缩减后迎来反弹,上榜城市从1座增加至3座,内蒙古包头守擂成功,内蒙古乌海、甘肃嘉峪关凭借人均货运量提升再次入围榜单,分列第20位、第22位。西南地区上榜城市从2019年的4座降为3座。中部地区上榜城市保持2座不变,江西新余内资企业表现优秀跻身榜单。东北地区除“老面孔”辽宁大连外,黑龙江佳木斯新晋入围。
" n. f/ w: ~+ {2 q( H" ?" J! m2 f) C: U- @# L- y
潜力竞争力30强地区分布 (单位:座)
/ F7 b% e7 O4 ~
& z" u% q, t% l( P' r8 N
' o$ z1 g8 f5 U5 d8 C
6 Q6 {% [) p8 j, {: c3 k+ e* E注:因“区域优势指数”指标和“特殊经济区个数比重”指标存在并列排位,故累计结果超过30座。4 @% Z! Y }# E& a0 B( h5 b
) G) ~5 l! b+ C) p9 `1 {% N
执笔 / 郭勇 张辉 张京宪 吉小峰 张靖 $ r" ^1 m- s3 \5 ~" V. f3 W% R
) k6 ]/ K7 L0 q. }
林舜水 苏炜 周慕茜 汤兵 单景 魏宏6 |* r- y- n7 O2 U7 b
7 W6 Q( R9 l+ [% U- O$ J1 K
# J# G" L( U7 i3 X+ k9 Q, Q
5 H8 _) d) m8 P) e1 n' S- G6 Z文章来源于《中国海关》杂志2021年10月
5 x/ B) H' D$ |) w ?) ~) S* A$ u$ z/ l: {$ B5 U3 C7 J# {4 U+ D
/ K( U6 `$ O8 ^1 x& s5 w
$ W+ O6 e. ?2 F% Q. B监制:付军锋编辑:常相婧 王国秀审校:高扬出品:中国海关传媒中心投稿邮箱:569613217@qq.com(秀米投稿账号同邮箱)
- o, Y: t; }. A8 Y) S8 G
' o9 c, z$ m0 V" |2 x3 A$ t+ b
- s) `- p: W3 b: A, A$ r原文作者:中国海关杂志 |
|