|
|
点击“蓝字”关注我们. B$ a8 C/ }% Z% i6 k: z- ~/ [
, R; I$ o- N, ^! H; |8 Q/ d
大城市稳中提质、中小城市各具特色,共同演绎城市外贸的精彩竞逐。- p) i9 f0 T, J7 r8 f! x; G# @1 V
0 X" S) f9 o7 Z( t2 V以水平、结构、效益、发展、潜力; h5 u# D, r* {3 b
, B4 a! i$ ~- s, U8 i9 J五大指标描绘的城市外贸
3 ?. d- ]! w' ~ v* e. `
( w5 c L! |1 o6 k6 C竞争力什么表现?+ p. M8 V: U! T+ O, {
0 I/ x2 _/ h- A1 y, k各城市的长板和短板分布在哪?
( i+ v) ^3 N1 t8 d' Z+ A
O: H3 k5 ?3 G1 `. N2 A更多信息隐藏在具体指标中。
% f8 b3 \1 q4 }% f/ N4 E# D+ R$ V- q( R3 r [* I
. ]7 U& N/ z0 ]* U8 R7 V& G, j: N" h3 }& \6 I+ h9 m9 R
威海港装载疫情防控物资邮件的集装箱卸船。图 / 鲍晓康
& }+ [0 `& g$ ^* x
; P+ e7 H" C; G5 F" ?水平竞争力
8 a6 Z' A, }& f. U- y1 Y' m5 O' m" w& w2 p# ~" F; b2 H
“东高西低”格局依旧1 N3 U' g! _( |+ G1 t. F
+ d) @& O$ a* U% Z
水平分项竞争力:衡量城市外贸水平不等同于单纯的规模比拼,需要从企业平均实力、相对发展速度、进出口平衡度、经济外向度等多维度多角度进行综合评价。 e& i0 U: B+ A4 g. \. c
& E. L$ ?6 |! S# `" H/ E( _
2020年新登陆水平分项竞争力30强榜单的城市由上年的9座减至7座,榜单稳定性有所增强。22座城市同时入围水平竞争力与综合竞争力30强,较上年增加1座,榜单联动效果持续增强。外贸明星城市强大的综合实力对水平竞争力的支撑能力更趋显著,外贸规模前30的城市中,有21座位列水平竞争力30强,且大多位居榜单前排。相比之下,“变差优势”“外贸平衡度”等跳跃性较强的指标成为中小城市登榜的重要跳板。如河南济源,虽然外贸规模仅位列纳入评比城市的第113位,但2020年158%的出口同比增速使其“变差优势”指标高居第4位,拉动水平竞争力跃居榜单第8位。但是,缺乏综合实力保驾护航的中小城市表现稳定性较差,上年新登陆30强榜单的9座城市中,仅山东青岛、浙江杭州这样的进出口“大户”再次入围,其余规模较小的城市表现不尽如人意。5 C9 z/ z6 b& K/ h2 Z; g& F
3 P: \& w% O& s& e1 c
2020年中国城市外贸水平竞争力30强
: q8 C/ l3 C1 Z& M0 o! Y# W
3 P# w: u& a1 A) @" T↓↓↓
) V; o( A2 D( o- G3 g2 w* o
2 j8 t4 h+ Y: ~2 g) T! E. M& L8 e' m7 T
8 U a2 W9 ~' ^& K* B
* J. t" e/ u4 j0 A8 `东部沿海地区在“外贸总值占全国比重”“外贸依存度”“人均进出口额”等衡量外贸水平的重要指标上长期处于绝对领先地位。2020年,东部沿海地区合计包揽水平竞争力30强城市的18个席位,比上年增加1座,优势更加显著。其中,江苏苏州位次提升2位,占据榜单榜眼,与探花上海携手长三角地区7座城市入围,整体实力傲视群雄;珠三角地区占据5席,广东深圳继续蝉联水平竞争力状元宝座,东莞、珠海、广州等也均位居榜单前排;山东东营和烟台成功入围,使环渤海地区上榜城市达到5座,入围数量与珠三角地区并驾齐驱。- Q) Z/ H" \) u- u' v
$ U I$ s& T4 C8 K3 l$ t$ {
水平竞争力30强地区分布(单位:座)
% C+ S, F: D9 ~1 V$ Z, k
5 }- K% N+ v( d: m' B' T3 u
. y3 `8 ?! g H4 p
2 u. x" \/ e s; Z5 o( Z
相比之下,虽然近年来内陆地区在承接制造业产业转移方面表现优异,四川成都、河南郑州、陕西西安、重庆等内陆重镇已成为水平竞争力30强榜单常客,但合计上榜城市较上年减少1座至12座,且2020年退出30强榜单的7座城市中,6座来自内陆地区。具体来看,西南地区表现最佳,6座城市入围,云南昆明和广西南宁两大省会城市强势登榜;中部地区河南郑州连续2年上榜,河南济源、山西太原、江西鹰潭均为榜单新面孔;西北地区陕西西安入围;东北地区辽宁大连努力支撑。) W3 ]* Q0 ]7 @" ]1 K8 [
5 b/ {7 N# z; W# c, v! F
- T5 J! u, n. A2 k# o
2 d8 h8 Z5 a. @* Q2 a6 Q9 a7 p ^4 D4 g8 V珠海港抓住国家大力支持开展多式联运的机遇,发挥铁路直通港区和西江主出海口的独特优势,积极开展以“江海联运”“海铁联运”为主的多式联运业务。图 / 张建方
! c+ o7 N5 i1 I! O0 B& |, p$ x, u: t0 U2 r9 A% p8 \; Z
结构竞争力
! z `5 @; t# {1 ]3 J$ e9 R6 c( q/ s- z& z3 [/ c& c& [( Q( D
高度化和多元化尚难齐头并进9 z1 K6 Z- n. i. f* ?
% k# L( I: _+ R$ n
结构竞争力:衡量城市的外贸发展水平,除了外贸规模,外贸结构是否合理也至关重要。结构分项竞争力从高度化和多元化两个方面进行评价。2 w2 \# w8 H1 i! G/ z
8 X H, X7 F$ [6 ?5 s4 {6 H外贸大城市持续占据榜单,产品多元化指标与结构竞争力联动性最强。2020年,我国出口结构持续优化,贸易伙伴更加多元,成功签署《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP),完成中欧投资协定谈判,推进中、日、韩以及挪威、以色列、海合会等自贸谈判,加强中俄经贸合作,落实中非合作“八大行动”;商品结构更加合理,在传统优势商品出口继续保持增长的同时,口罩、防护服、呼吸机、检测试剂等防疫物资和笔记本电脑、体育用品、家电等“宅经济”产品出口大幅增长。外贸大城市产业链条较为完整、制造业底蕴深厚,结构竞争力榜单表现更加优异。2020年,共有16座出口“身价”超千亿元的大城市跻身结构竞争力30强榜单,其中浙江温州、福建福州新晋上榜。出口值低于百亿元的中小城市表现持续低迷,2020年仅存湖南张家界1座城市上榜。产品多元化指标与结构竞争力联动最强,2020年,有219座城市产品多元化指标和结构竞争力排位变动趋势一致,7座落榜城市产品多元化指标排位均下滑,新上榜的7座城市中有6座城市产品多元化指标排位提升。# b8 U3 q3 A" l$ z# T; B f& A
2 p5 G/ y5 y) K+ V2 s2020年中国城市外贸结构竞争力30强
* s6 V! \' z* D
/ e# a5 A! ]# Y1 R↓↓↓, \: h/ q: P" b4 s d& J- y# p, L
+ g) |5 l! L! |5 n1 x1 L; A. y
6 w7 U% v; f2 w8 v
^6 C' t& J3 E+ Y
东南沿海城市云集榜单,2020年,东南沿海地区共有17座城市入围结构竞争力30强榜单,较上年增加2座,其中长三角地区11座城市入围,浙江金华蝉联榜首,浙江温州和江苏镇江首次上榜;珠三角地区占有4席,广东广州、佛山、中山持续入围榜单,广东肇庆在高度化指标保持稳定的同时,产品、市场多元化指标均大幅提升,结构竞争力排位提升68个位次,列第12位。此外,福建福州凭借高度化和市场多元化的进步,排第30位,首次上榜。环渤海地区8座城市上榜,山东聊城时隔4年重回榜单,山东枣庄首次入围;中部地区4席,较上年减少3席;辽宁沈阳连续4年为东北地区守住一席之地。
A' x7 j- J' N: e7 D
& w, V8 j; F4 P+ N结构竞争力30强地区分布 (单位:座)
" B# Z7 F; e$ ~+ h" C, T
, T+ q7 e! I, H6 [6 N3 c T R
# S$ n; Y' |) U
7 s" w# g( h8 n$ s! {3 O
高度化和多元化尚未齐头并进,出口结构仍有优化空间。从纳入评比的297座城市结构单项指标得分看,广东深圳、江苏苏州等城市出口以电子产品等高附加值产品为主,常年居高度化指标前30位,但出口产品主要面向美、日、欧发达国家,市场多元化水平有待进一步提升。而浙江金华、绍兴等城市主要出口服装鞋帽等生活用品和小商品到发展中国家,产品和市场多元化指标表现优异,但高度化分值表现一般。目前,我国城市鲜有能够做到高度化和多元化指标的齐头并进,2020年仅广东广州同时入围结构竞争力各细项指标前50位。5 ]" ]# R! L& u1 _2 b' p+ {2 k( g
) K4 m: s0 P3 T/ D+ r2 x# D) r效益竞争力1 r. F' L( |. e0 }$ T, D( s
' T& T# d- |9 m6 Q东南沿海城市仍是“实力担当”1 {8 p+ ^$ r3 B6 l; R* C: l$ D W3 g
* u3 b- z" {, C1 E效益竞争力:通过对一般贸易出口产品技术含量、加工贸易增值水平、净出口对经济带动作用、出口收益能力以及贸易条件状况等进行测算,客观评价各城市外贸效益及其变化情况。
2 o, _) X3 j5 b7 H, h- @" t! d. r, ^8 f2 i% h) h
2020年,实力强劲的东南沿海地区继续“一马当先”,入围前30强城市数量维持2019年的14个席位,12座城市连续2年入围,占连续在榜城市数量的75%,外贸效益状况仍显著领先于其他区域,其中上海,广东广州、深圳、东莞、佛山,江苏苏州、南京,浙江杭州、宁波等老牌外贸大市连续多年入围,是维持榜单稳定的“中流砥柱”。中西部地区6座城市入围,较2019年减少5座,创近年新低。随着“净贸易条件指数”等指标的强劲反弹,山东阵营异军突起,助推环渤海地区上榜城市数量增加4座至6城。东北地区增加1座至4座。3 M- W$ ]1 T& ^% X
- v" e7 G" O+ A0 Z+ U2020年中国城市外贸效益竞争力30强
6 l U+ _3 h# |9 C) z, L& V5 c+ i' l9 u J
↓↓↓
7 ~1 O* W8 K* v& q
1 D/ v. {$ F1 j2 {9 V5 X! J
9 b5 V) p, }) c- ?- v+ ]# c1 H( _
) C' l5 K4 K! z) T6 I部分城市指标表现“单极突进”,榜单位次猛升。依靠单项指标的短暂闪光从榜单中突围历来是效益竞争力的特色。2020年效益榜单中,多达7座城市榜单位次提升50位以上。山东东营、威海、临沂2020年依靠“净出口增长对GDP增长贡献率”指标的强势,入围榜单并分别取得第9位、第11位和第17位的好成绩;湖南益阳依靠“加工贸易增值率”指标的异军突起,强势入围榜单,并取得第26位;广西百色、宁夏固原则依靠“贸易条件指数”指标的突出表现,新晋上榜,分别取得第27位、第28位。但依靠单项指标的突然发力建立起来的领先优势通常难以持续,往往在榜单上短暂亮相后迅速销声匿迹。2019年河南信阳在“加工贸易增值率”单项指标中拔得头筹,但2020年该项指标成绩大幅下滑,直接导致其退出效益30强榜单;2019年广西钦州依靠“净出口增长对GDP增长贡献率”指标的强势,入围榜单并取得第10位的好成绩,但2020年其贸易逆差大幅扩大,影响榜单位置。
7 e& S* n: g( v8 o+ r8 F5 L( x2 {; E$ D6 G+ q
效益竞争力30强地区分布 (单位:座)+ F1 g( h$ E+ E' u. Z
6 W3 o h: Y8 b
0 Q& m# y4 Z, K, _; t: U) \# W6 S8 ^, ~" d
分项指标区域偏好特征显著。地理位置相近、经济发展水平相当的城市,其外贸发展的优势和不足具有一定的共性,在效益竞争力分项指标上,这种共性也表现为不同指标间显著的区域偏好。在效益竞争力5个分项指标中,东南沿海地区长期在与出口规模高度相关的“出口收益率”指标上占据优势,2020年20座城市入围指标前30位。中西部地区加速承接产业转移,加工贸易规模迅速扩大,在“加工贸易增值率”指标上占据17个席位。而东南沿海地区加工贸易起步早、业务趋于稳定,增值空间难以进一步开拓,2020年仅浙江金华和广东梅州2座城市入围“加工贸易增值率”前30强,与中西部地区形成鲜明反差。) k1 h& |/ `, U, f
6 i5 e1 w* Q4 C
+ k" B9 L0 Q6 g2 i' _
! u! W* e* a' Z' K+ T
洋山深水港是我国首个在微小岛上建设的港口,也是我国发展上海自由贸易试验区、建设海洋强国的基础。 图 / 建明6 t. r5 Q. o% ?, S
3 Q, d! O2 r! u' S发展竞争力
" i u& r- `# r l& ^# g
# U# v1 j- ?# i中部地区唱主角
6 @" P" A) C' X, I. }6 C7 x f. d; v# S0 f. W) b" |% f0 v
发展竞争力:是否充分有效利用外资、带动产业升级、提高产业集聚力,是衡量城市外贸发展活力的有效途径。
" h, h9 w, _: K. D' X
1 y- |. K! Z' l. x% C! `7 l5 y' U, h榜单前20强稳定、后段竞争激烈,中部地区领跑榜单。在发展竞争力榜单前30强中,有9座城市为新上榜,榜单更新率达到30%,与2019年持平,新上榜城市全部在第22位至第30位。从区域分布来看,中部地区占据10个席位,河南郑州连续第2年拿下冠军,但中部地区在榜城市更新率较高,上年在榜的11座城市中有6座今年跌出前30位。东南沿海地区9座城市上榜,长三角和珠三角地区分别保持5座、4座城市不变。西部地区在榜城市较上年增加2座,占据7个席位,四川成都、陕西西安分别蝉联榜眼、探花。环渤海地区入围2席,天津上升12个位次重回榜单,北京继续位列前10。东北地区入围榜单的辽宁盘锦和锦州指标排位均提升10个以上位次。
4 }! R' h8 O Q( `6 i3 W# |0 P& C* t" s' l0 J# G
2020年中国城市外贸发展竞争力30强
9 }2 X6 |$ b1 q! D* q2 `
+ F" _- u. H& U. f7 j* |↓↓↓, M7 M/ I5 f& L2 L
. P3 k0 b8 p: F* S1 b
& w; L. b6 p4 V @
5 l- Q6 r, \9 J. T7 d3 c上榜城市多以单项优势“冒尖”,全面发展的“优等生”较为少见。发展竞争力衡量维度较为多元,各城市较难实现各项指标均衡靠前。2020年,没有城市能够同时入围发展竞争力各分项指标前30名,仅有广东深圳、上海、辽宁盘锦、江苏苏州、安徽合肥和天津6座城市同时入围发展榜单各分项指标前50名。即使是连续2年拔得发展竞争力头筹的河南郑州,在“外商投资设备平均进口额”指标中也表现欠佳。上榜城市多以单项优势制胜,如四川资阳2020年“外商投资设备平均进口额”达836万元,取得该指标满分的骄人成绩,拉动发展竞争力跻身榜单30强;在自贸港政策带动下,海南海口特殊监管区进出口近250亿元,“特殊监管区进出口份额”指标高居第5位,拉动发展竞争力由上年第42位升至第30位。3 }+ G; a/ b8 \! E( k
. ~- i4 U+ v) R0 O. k- n9 n. e/ K发展竞争力30强地区分布 (单位:座)0 C& K9 J% d/ U5 q
9 @9 R9 O' v U- @6 d4 y1 V1 J
7 ?7 f% v: A% K8 q7 F0 ]% U7 u: L8 L' _$ J# o1 A, z
潜力竞争力+ U- @& P9 U* O, J$ A
. G1 M4 o/ i* d1 Q
沿海外贸大城市继续领先
# c h5 i# m7 a7 c$ P
* {# ^+ G$ f9 c8 k4 e; g$ n潜力竞争力:区位优势、政策导向、产业集群、物流规模、内生经济实力等是影响对外贸易持续发展的重要潜力要素,这些要素对厘清未来对外贸易进程中的优、劣势变化,确定城市外贸发展的后期轨迹,具有重要参考价值。; r0 c! w, ?+ O1 [: s( D" q4 L6 h1 d
! w) }4 ?2 w! d- R' K2020年,潜力竞争力30强榜单变动幅度较上年降低,新上榜城市5座,较上年减少2座。沿海外贸大市一直是榜单前10位的常客,广东深圳、上海、广东珠海、江苏苏州、辽宁大连5座城市位次保持不变,天津凭借内资企业进出口快速增长,排位从上年的第16位提升至第4位,福建厦门、浙江宁波、广东东莞分别列第5位、第8位、第10位。榜单中后段则呈现频繁的变动态势,新上榜5座城市全部集中在后半段。
! G3 z+ V5 j: \6 Y4 f. G; Z& d( v$ p+ A( G1 c) M
2020年中国城市外贸潜力竞争力30强! f+ N# k. \1 H
9 w' ?; ]% \/ T' w' T& ^; T↓↓↓
, @ i7 k! d: H- y# ~5 u$ _
( Y8 ~( O9 N1 N
) m k) K( U" Z+ R) J% B$ m- F
2 n( X! n+ }7 V2 E& ~+ r" f
东南沿海地区区位优势明显,外贸企业众多,占据榜单14席,其中长三角地区6席,较上年减少2席,上海、江苏苏州、浙江宁波凭借“万人外贸企业数量”“特殊经济区个数比重”等指标的优异表现,占据榜单前排位置。珠三角地区入围城市从上年的7座降至6座,广东广州、江门位次均有所提升。环渤海地区潜力进一步增强,上榜城市增加1座也达到6座,与长三角、珠三角地区齐头并进,河北秦皇岛得益于内资企业快速增长,跻身30强榜单。西北地区在2019年席位缩减后迎来反弹,上榜城市从1座增加至3座,内蒙古包头守擂成功,内蒙古乌海、甘肃嘉峪关凭借人均货运量提升再次入围榜单,分列第20位、第22位。西南地区上榜城市从2019年的4座降为3座。中部地区上榜城市保持2座不变,江西新余内资企业表现优秀跻身榜单。东北地区除“老面孔”辽宁大连外,黑龙江佳木斯新晋入围。
) n+ E% ^" a+ A6 R& P0 I E
$ ?4 W, U/ l3 K/ E/ m潜力竞争力30强地区分布 (单位:座)# C1 u' A- K! F. d% f% n" `
9 _8 P' R- ?( ], X
9 u2 D3 U0 P5 x: j" J! z+ O
6 H" O* l* }# _4 I
注:因“区域优势指数”指标和“特殊经济区个数比重”指标存在并列排位,故累计结果超过30座。
8 ^0 K2 f* J% j$ t" x* m9 x
# z3 i8 p# }1 H( X8 n' H$ r) ?执笔 / 郭勇 张辉 张京宪 吉小峰 张靖
/ N) g5 ^; G6 Y ]
* Q' Z. u6 ^- r/ H) \' k林舜水 苏炜 周慕茜 汤兵 单景 魏宏
$ U6 k% M% }& e0 \# N, \4 W
/ i! F0 r; W3 K$ p' |5 e$ F3 d# P
0 u) u k! I0 @4 N% i( ^; }& c! z: D4 R2 d* D1 d9 m, F* o
文章来源于《中国海关》杂志2021年10月$ d( x) c1 B3 o! F7 _
/ M5 ?0 c6 |! c7 Y8 y5 K
- L3 U5 K. o# A
( b- @, k ?3 |% G. e9 |( q& S5 L9 ^3 B监制:付军锋编辑:常相婧 王国秀审校:高扬出品:中国海关传媒中心投稿邮箱:569613217@qq.com(秀米投稿账号同邮箱)( n" G7 C6 C# F8 z! }( E' y5 `
6 }* q# u0 _- i8 q' _$ l1 x * i% `4 s. t! r ~) m% o, V
原文作者:中国海关杂志 |
|