才子圈圈 发表于 2006-9-21 16:47:22

CIF不是到岸价

请注意一个问题,CIF在贸易术语的解释是:“成本、保险加运费“,但是其中的本质是:
1。 风险是不变的,货物越过船舷就转移给买方。这与 FOB和CFR是一样的。
2。 运费和保险 只是卖方替买方办理,即卖方为买方租船、付运费,办理保险业务等业务。举个例子:如果货物在运输途中出现了意外,不管是FOB、CFR还是CIF,都是由买方承担后果,当然买方可以找船公司和保险公司索赔,具体找哪一家还需要看这个意外的具体情况。这就与卖方没有关系了,只要单据齐全,没有不符点,不管是否货物发生意外,都不影响卖方收汇。所以这里的 替 很关键,也就是卖方为买方代办了租船和保险业务,但风险仍然是卖方的。 换句话说,CIF除了比FOB 多了运费、保险费,以及代办这两项业务的服务费以外(卖方也不能白干啊,所以的稍微加点钱啰),没有其他区别。
3。 而到岸价是指物权和风险都是卖方的,也就是说到了目的港,一手交货,一手交钱。这与上面是有很大区别的。
   
   因此CIF不能说成到岸价

考试加油 发表于 2006-9-21 17:25:46

CIF不是到岸价

奥~原来如此~~~~~~~~~!

NO靠近wo 发表于 2006-9-21 17:34:16

CIF不是到岸价

果然是 国贸专业的 高才生   深圳期待你!

kongna521 发表于 2006-9-21 18:36:25

CIF不是到岸价

哦,这样啊,明白了............

梨子落 发表于 2006-9-21 18:37:49

CIF不是到岸价

对,风险和费用划分是不一样的

-=-=-=-=- 以下内容由 梨子落 在 2006年09月21日 08:33pm 时添加 -=-=-=-=-
也就是卖方为买方代办了租船和保险业务,但风险仍然是卖(是买吧!)方的。

CHERUB126 发表于 2006-9-21 19:40:41

CIF不是到岸价

是这样哦,那我就可以理解成FOB,CFR,CIF只要越过船舷都与卖方没有关系了吗?即使出现意外,卖方也不用承担责任,对吗?

lizilin 发表于 2006-9-21 19:55:26

CIF不是到岸价

[这个贴子最后由lizilin在 2006/09/21 07:57pm 第 1 次编辑]

所以这里的 替 很关键,也就是卖方为买方代办了租船和保险业务,但风险仍然是卖方的。
到底是买方还是卖方?
页: [1]
查看完整版本: CIF不是到岸价