杨柳lxy 发表于 2014-7-26 16:58:36

FENDOUDEREN 发表于 2014-10-24 21:40:02

这个个人认为应该按照摄像设备进行归类

simanikan 发表于 2015-3-18 14:53:35

对本品的第一印象是头盔，查阅6506注释，“本品目主要包括安全帽（例如，体育用帽、军事或消防员用的头盔、摩托车驾驶员、矿工或建筑工人用的头盔），不论是否装有防护垫或（对于某些头盔）装有话筒或耳机。” 可见6506包含起防护作用的帽类产品。此商品中的头盔只是起对其他设备的支撑和固定的作用，该品的核心功能是通过摄像头扑捉面部表情，起关键作用的是摄像头，所以应该考虑按摄像头归类。

134 发表于 2015-3-18 22:34:39

simanikan 发表于 2015-3-18 14:53
对本品的第一印象是头盔，查阅6506注释，“本品目主要包括安全帽（例如，体育用帽、军事或消防员用的头盔、 ...

我也是这么想的。可我有一个问题不明白Pelican拉杆箱虽然是作为通讯设备,行李箱等使用
，可它本身一般也价值1600以上,如果摄像头及其配件和拉杆箱价值相差不大，那不是还得分别归？

134 发表于 2015-3-18 22:35:38

simanikan 发表于 2015-3-18 14:53
对本品的第一印象是头盔，查阅6506注释，“本品目主要包括安全帽（例如，体育用帽、军事或消防员用的头盔、 ...

我也是这么想的。可我有一个问题不明白Pelican拉杆箱虽然是作为通讯设备,行李箱等使用
，可它本身一般也价值1600以上,如果摄像头及其配件和拉杆箱价值相差不大，那不是还得分别归？

134 发表于 2015-3-18 22:36:20

simanikan 发表于 2015-3-18 14:53
对本品的第一印象是头盔，查阅6506注释，“本品目主要包括安全帽（例如，体育用帽、军事或消防员用的头盔、 ...

我也是这么想的。可我有一个问题不明白Pelican拉杆箱虽然是作为通讯设备,行李箱等使用
，可它本身一般也价值1600以上,如果摄像头及其配件和拉杆箱价值相差不大，那不是还得分别归？

simanikan 发表于 2015-3-19 09:52:56

134 发表于 2015-3-18 22:36
我也是这么想的。可我有一个问题不明白Pelican拉杆箱虽然是作为通讯设备,行李箱等使用
，可它本身一般 ...

这个拉杆箱算是整套设备的包装吗，是不是可以参考归类总规则五

134 发表于 2015-3-19 12:12:22

simanikan 发表于 2015-3-19 09:52
这个拉杆箱算是整套设备的包装吗，是不是可以参考归类总规则五

我也不知道
页: [1]
查看完整版本: 归类:脸部运动捕捉系统